Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-7388/7 AI generated

2-25-7388/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-7388/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on I. S. ja M. S. hagi I. S. vastu elatise suurendamise nõudes. lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-25-7388/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Harju Maakohtu menetluses on I. S. ja M. S. hagi I. S. vastu elatise suurendamise nõudes. lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

30.07.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7388

Tsiviilasi

I. S. ja M. S. hagi I. S. vastu elatise suurendamise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: I. S. (isikukood xxxx)

Hageja II: M. S. (isikukood xxxx)

Hagejate lepinguline esindaja: Hanna Kivirand (e-post

hanna@kivirand.ee)

Hagejate seaduslik esindaja: R. S.

Kostja: I. S. (isikukood xxxx)

Kostja lepinguline esindaja: Ave-Pirjo Paluvere (e-post

menetlus@lawconsult.ee)

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta I. S. ja M. S. hagi I. S. vastu elatise suurendamise

nõudes läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on I. S. ja M. S. hagi I. S. vastu elatise suurendamise nõudes.

Hagejad esitasid 29.07.2025 kohtule avalduse, milles märkisid, et võtavad hagi seoses

suhtluskorra muutumisega tagasi.

Vastavalt TsMS § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse

lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi

tagasi. Kuivõrd eelmenetlus lõppenud ei ole, ei ole hagi tagasi võtmiseks kostja nõusolek

vajalik.

Kohus jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Tulenevalt TsMS § 164 lg 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Kohus leiab, et tegemist on eriregulatsiooniga mh TsMS § 168 suhtes.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik