Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-25-2785/5 AI generated

4-25-2785/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-25-2785/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

osa võtta ja arutada asja kohtuistungil või on nõus kirjaliku menetlusega. Peale seda kaebuse ole või mitte. Kohus leidis, et esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 lg 3 p 1 ja 2 nõuetele.

Legislator headnote

AI generated

4-25-2785/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Peale seda kaebuse ole või mitte. Kohus leidis, et esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 lg 3 p 1 ja 2 nõuetele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2025 Jõhvi kohtumaja

Väärteoasja number

4-25-2785

Kohtunik

Deniss Minzatov kirjalikus menetluses

Väärteoasi

V Y kaebus PPA Ida prefektuuri 13.07.2025 kiirmenetluse

otsusele väärteoasjas nr 2440,25,003589

Menetlusalune isik

V Y, isikukood xxx,

elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus

M Ä Ä R A S :

1. Jätta V Y kaebus PPA Ida prefektuuri 13.07.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr

2440,25,003589 läbi vaatamata.

2. Tagastada kaebus selle esitajale.

3. Määruse ärakiri edastada kaebuse esitajale ja PPA Ida prefektuurile.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

V Y pöördus kohtusse kaebusega PPA Ida prefektuuri 13.07.2025 kiirmenetluse otsusele

väärteoasjas nr 2440,25,003589.

Kaebus esitati vene keeles ja selles jäi märkimata, kas menetlusalune isik soovib kohtuistungist

osa võtta ja arutada asja kohtuistungil või on nõus kirjaliku menetlusega. Peale seda kaebuse

esitaja jätis kaebuses märkima, kas ta soovib, et kohtumenetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei

ole või mitte. Kohus leidis, et esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 lg 3 p 1 ja 2 nõuetele.

Viru Maakohtu 17.07.2025 määrusega jäeti kaebus VTMS § 118 lg 1 alusel käiguta, andes

kaebuse esitajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest.

Kohtute Infosüsteemist nähtub, et määrus toimetati V Yle isiklikult kätte 18.07.2025. Kaebuse

esitaja ei ole kohtumäärusele kuidagi reageerinud ega kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud.

Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse, kui

kaebuse esitanud isik ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud

puudusi.

Kohus asub seisukohale, et kuna kaebuse esitaja ei kõrvaldanud puudusi kohtu poolt antud

tähtajaks, jätab kohus V Y kaebuse PPA Ida prefektuuri 13.07.2025 kiirmenetluse otsusele

väärteoasjas nr 2440,25,003589 läbi vaatamata. Kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

kohtunik