2-25-102641/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-102641

Tsiviilasi

Menetlustoiming

J T H hagi T H vastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja J T H (isikukood xxx), seaduslik esindaja T

Eglit

Kostja T H (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J T H ja T H vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. T H maksab J T H ülalpidamiseks alates 1. augustist 2025 kuni J T H

täisealiseks saamiseni (so kuni xxx) igakuist elatist 301,74 eurot (282,31 eurot

(baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest

ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse muutumisele järgnevast kuust.

2. T H maksab elatise iga kuu 15ndaks kuupäevaks T Egliti pangakontole nr xxx

selgitusega „elatis“. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-102641 menetlus seoses poolte sõlmitud

kompromissi kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on J T H (hageja) hagi T H (kostja) vastu elatise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 912 eurot kuus: eluasemekulud 400 eurot,

kulud toidule 100 eurot, kulud transpordile 50 eurot, sidekulud 25 eurot, kulud tervishoiule 10

eurot, kulud hügieenitarvetele 10 eurot, kulud koolikohustuse täitmiseks (lasteaed) 170 eurot,

kulud riietele ja jalanõudele 50 eurot, muud vältimatud püsikulud (huviringid) 97 eurot.

Hageja elab koos oma emaga, kostja koos lapsega ei ela.

24. juulil 2025 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping järgneva

sisuga:

„1. J T H (seaduslik esindaja T Eglit) ja T H leppisid kokku alljärgnevas kompromissis:

1. T H maksab J T H ülalpidamiseks alates 1. augustist 2025 kuni J T H täisealiseks

saamiseni igakuist elatist 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm

protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)),

mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse muutumisele järgnevast kuust.

2. T H maksab elatise iga kuu 15ndaks kuupäevaks T Egliti pangakontole nr xxx

selgitusega „elatis“. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Käesoleva kompromissi allkirjastamisel tsiviilasja nr 2-25-102641 menetlus lõpetatakse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.“

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-

d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda

kinnitama perekonnaasjas.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on

kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled

teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest

kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik