1-25-3997/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedviibitud 3 (kolm) päeva, s.o alates 27.07.2025 kuni 29.07.2025. Ärakandmata karistus on Vabastada Victor Mochenov kinnipidamiselt vahetult pärast kohtuotsuse kuulutamist.
Legislator headnote
AI generated1-25-3997/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Ärakandmata karistus on Vabastada Victor Mochenov kinnipidamiselt vahetult pärast kohtuotsuse kuulutamist.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. juuli 2025, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-25-3997 (25233000295)
Kohtunik
Jaanika Kõrgmaa
Kohtuistungi sekretär
Aliis Peri
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
Victor Mochenov süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja § 274 lg 1
järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Victor Mochenov
ik 36011163749; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX;
töökoht puudub; varasemalt kriminaalkorras karistamata.
Tõkendit ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)
Kohtuistungi toimumise aeg
29.07.2025
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2
maakohus otsustas:
Tunnistada Victor Mochenov süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3
(kolm) kuud vangistust.
Tunnistada Victor Mochenov süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5
(viis) kuud vangistust.
KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel
Victor Mochenovile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Victor Mochenovi poolt eelvangistuses
viibitud 3 (kolm) päeva, s.o alates 27.07.2025 kuni 29.07.2025. Ärakandmata karistus on
5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa ei pöörata
täitmisele, kui Victor Mochenov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut
tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
29.07.2025.
Vabastada Victor Mochenov kinnipidamiselt vahetult pärast kohtuotsuse kuulutamist.
Menetluskulud:
Mõista Victor Mochenovi Eesti Vabariigi kasuks välja 664,50 senti sundraha vastavalt
KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ja kaitsjatasu 208,32 eurot, s.o kokku 872
(kaheksasada seitsekümmend kaks) eurot ja 82 senti.
KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Victor Mochenov hüvitama temalt väljamõistetud
riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 872,82 eurot alates kohtuotsuse
jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
Menetluskulud
tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr
EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või
nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida
viitenumber 99925700020832 ning selgitus „Victor Mochenov, 1-25-3997,
kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses
kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning
süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Victor Mochenovit süüdistatakse selles, et ta 27.07.2025 kella 23.00 paiku Narvas
XXX asuva kortermaja trepikojas, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, koputas korteri nr
XXX uksele ning ähvardas samas korteris viibinud XXX verbaalselt tapmisega, tekitades
sellise käitumisega kannatanus tõsiseltvõetavat hirmu oma elu pärast.
Sellise tegevusega pani Victor Mochenov toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava
kuriteo, s.o ähvardas kannatanut tapmisega, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse
täideviimist.
Samuti süüdistatakse Victor Mochenovit ametikohustusi täitnud politseiametniku kehalises
väärkohtlemises. Nimelt 27.07.2025 lahendas patrullekipaaž 4471 koosseisus J T ja K P
väljakutset aadressil XXX, Narva. Väljakutse oli seotud sellega, et teataja naaber ähvardab
tapmisega, koputab uksele. Väljakutse lahendamise käigus hakkas Victor Mochenov Narvas
XXX asuvas korteris politseiametnikke solvama ning agressiivselt käituma. 27.07.2025 kella
23.25 paiku lõi Victor Mochenov Narvas XXX asuvas korteris tahtlikult ametikohustusi
täitvat politseiametnikku J T vasaku jalaga vasaku jala põlve piirkonda, põhjustades sellise
teoga kannatanule J T füüsilist valu ja tervisekahjustuse – paistetus vasaku jala põlve
piirkonnas.
Sellise tegevusega pani Victor Mochenov toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava
kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste
täitmisega.
2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 29.07.2025 sõlmitud
kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Victor Mochenovi süüdimõistmist KarS § 120 lg 1
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.
Samuti taotleb prokurör Victor Mochenovi süüdimõistmist KarS § 274 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega.
KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Victor
Mochenovile liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka
Victor Mochenovi poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 27.07.2025 kuni
29.07.2025. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel
määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Victor Mochenov ei
pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel
hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Vabastada Victor Mochenov
kinnipidamiselt vahetult pärast kohtuotsuse kuulutamist.
Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista Victor Mochenovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 664,50
eurot sundraha ja kaitsjatasu 208,32 eurot, s.o kokku 872,82 eurot. Victor Mochenov
kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse
jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
3. 29.07.2025 kohtuistungil avaldas Victor Mochenov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja
nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb
kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning
kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud
kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle
kohtuotsusega kinnitamist. Prokurör palus parandada kokkuleppesse märgitud isiku poolt
kandmata karistust, st märkida, et ära kandmata on 5 kuud ja 27 päeva karistust.
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte
arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe
sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus
leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning
kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas
kogutud tõendid annavad aluse mõista Victor Mochenov süüdi KarS § 120 lg 1 ja § 274 lg 1
järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü
suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus
hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning
kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Istungil tehtud protokolliline
parandus ei kahjusta süüdistatava olukorda.
5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub
vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse
eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
/allkirjastatud digitaalselt/
Jaanika Kõrgmaa
Kohtunik