Legislator Case Law & Legislation
2-25-2633/11 AI generated

2-25-2633/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-2633/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 3590 eurot on lõplik summa ja pooled kinnitavad, et see hõlmab kogu PKS §

Legislator headnote

AI generated

2-25-2633/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 3590 eurot on lõplik summa ja pooled kinnitavad, et see hõlmab kogu PKS §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

29.07.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-2633

Tsiviilasi

Z.F-i hagi T.S vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Z.F, isikukood XXX

Hageja seaduslik esindaja: Q.K, isikukood XXX

Kostja: T.S, isikukood XXX

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katrin Jennsen

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

Käesolevaga lepivad hageja seaduslik esindaja ja kostja kokku hageja

ülalpidamiskohustuse täitmise viisi ja ulatuse PKS § 101 alusel kuni hageja

täisealiseks saamiseni alljärgnevalt:

1. Kostja elatise kohustuse suuruseks on 3590 eurot.

2. Kostja kohustub kokkulepitud elatist tasuma vähemalt 280 eurot igas

kalendrikuus alates 2025. aasta septembrist kuni 2026. aasta 31. maini.

3. Elatise tasumise kuupäev on iga kalendrikuu 10. kuupäev.

4. Hiljemalt 2026. aasta juuni jooksul tasub kostja nõudest 1070 eurot.

5. 3590 eurot on lõplik summa ja pooled kinnitavad, et see hõlmab kogu PKS §

101 alusel hageja poolt sissenõutavat elatist.

6. Nimetatud summad tuleb tasuda hageja esindaja Q.K pangakontole SEB

xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Pooled loobuvad kompromissimääruse peale edasikaebeõigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-2633.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Z.F-i hagi T.S vastu elatise väljamõistmiseks.

29.07.2025 kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte allkirjastatud

kompromisslepingu ja palusid kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS

§ 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus

käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Elatise asjas sõlmitud kompromissi, sh kokkulepitud summade muutmiseks, on pooltel

õigus esitada kohtule vastav hagi, arvestades mh TsMS § 459 sätestatuga.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis

kokku leppinud menetluskulude jaotuse selliselt, et pooled kannavad oma

menetluskulud ise.

6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse

välistamise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin