2-25-2633/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 3590 eurot on lõplik summa ja pooled kinnitavad, et see hõlmab kogu PKS §
Legislator headnote
AI generated2-25-2633/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 3590 eurot on lõplik summa ja pooled kinnitavad, et see hõlmab kogu PKS §
Full text
K O H T U M Ä Ä R
U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roman Levin
Määruse tegemise aeg ja koht
29.07.2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-2633
Tsiviilasi
Z.F-i hagi T.S vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Z.F, isikukood XXX
Hageja seaduslik esindaja: Q.K, isikukood XXX
Kostja: T.S, isikukood XXX
Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katrin Jennsen
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
Käesolevaga lepivad hageja seaduslik esindaja ja kostja kokku hageja
ülalpidamiskohustuse täitmise viisi ja ulatuse PKS § 101 alusel kuni hageja
täisealiseks saamiseni alljärgnevalt:
1. Kostja elatise kohustuse suuruseks on 3590 eurot.
2. Kostja kohustub kokkulepitud elatist tasuma vähemalt 280 eurot igas
kalendrikuus alates 2025. aasta septembrist kuni 2026. aasta 31. maini.
3. Elatise tasumise kuupäev on iga kalendrikuu 10. kuupäev.
4. Hiljemalt 2026. aasta juuni jooksul tasub kostja nõudest 1070 eurot.
5. 3590 eurot on lõplik summa ja pooled kinnitavad, et see hõlmab kogu PKS §
101 alusel hageja poolt sissenõutavat elatist.
6. Nimetatud summad tuleb tasuda hageja esindaja Q.K pangakontole SEB
xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8. Pooled loobuvad kompromissimääruse peale edasikaebeõigusest.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-2633.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1. Tartu Maakohtu menetluses on Z.F-i hagi T.S vastu elatise väljamõistmiseks.
29.07.2025 kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte allkirjastatud
kompromisslepingu ja palusid kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled
menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS
§ 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on
sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade
kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole
võimalik täita.
Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle
kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus
käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral
pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama
hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja
selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning
kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab
taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel
toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise
hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke
tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Elatise asjas sõlmitud kompromissi, sh kokkulepitud summade muutmiseks, on pooltel
õigus esitada kohtule vastav hagi, arvestades mh TsMS § 459 sätestatuga.
5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma
menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis
kokku leppinud menetluskulude jaotuse selliselt, et pooled kannavad oma
menetluskulud ise.
6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse
lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse
välistamise.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik Roman Levin