2-25-106285/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-106285

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi C. V. vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

722,55 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Aktiva Finance Group (rk 10746479)

Hageja esindaja:

S. R. (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja:

C. V. (ik XXX; elukoht:XXX; e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista C. V.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks võlgnevus 631 (kuussada

kolmkümmend üks) eurot 69 senti (millest põhinõue on 378,60 eurot, sissenõudmiskulu 40

eurot ja viivis perioodi 21.01.2023 – 26.05.2025 eest 213,09 eurot).

3. Välja mõista C. V.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis tasumata põhivõlast

alates 27.05.2025.a kuni põhinõude (378,60 euro) täitmiseni lepingujärgses määras 24%

aastas.

4. Menetluskulud jätta kostja C. V. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt C. V.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud

kogusummas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

1(5)

4.3 Väljamõistetud menetluskulud tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EEXXX viitenumbriga 717948950

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike

Teadaannete kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finance Group esitas 28.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse C. Variku vastu võla nõudes. Pärnu Maakohus tegi 04.03.2025

võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu

Maakohus lõpetas 19.05.2025.a maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks

esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

19.05.2025.a. määrusega jättis Viru Maakohus Aktiva Finance Group OÜ hagi käiguta ja andis

tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – põhjendatud hagiavalduse esitamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt on Aktiva Finance Group OÜ nõude aluseks Telia Eesti AS ja C.

Variku vahel sõlmitud lepingud:

-

6.04.2022 sõlmitud tähtajatu seademete kasutusleping nr 1536719

Lepingu alusel tarbis kostja interneti ja/või nuti TV ja/või telefoni teenust, üüris seadet digiboks

Arris VIP4302 ja seadet ruuter Inteno DGA4330. Kostja ei tagastanud renditud seadmeid Telia

Eesti AS-le. Seoses lepingu rikkumisega kohustus kostja hüvitama Arris VIP4302 maksumuse

99 eurot ja ruuter Inteno DGA4330 maksumuse 129 eurot. Hageja on hageja arvestanud nõude

põhiosasse.

-

6.04.2022 sõlmitud teenuseleping nr A36353148, millega osutati kostjale koduinterneti

teenust.

-

6.04.2022 sõlmitud teenuseleping nr. T61793, millega osutati kostjale TV teenust.

2(5)

Lepingu(te) sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks

olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi.

Telia Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid

teenuste kasutamise eest. Kostja võttis endale teenuse lepingu sõlmimisega kohustuse Telia

Eesti AS osutatud teenuste eest tasuda vastavalt esitatud arvetele.

Kostja kasutas Telia Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. C. V. jättis tasumata jätmised

Telia Eesti AS esitatud arved: nr 20220917366180 59,98 eurot (tasumise tähtaeg 20.10.2022);

nr 20221017569040 59,98 eurot (tasumise tähtaeg 20.11.2022); nr 20221118960853 18,83

eurot (tasumise tähtaeg 20.12.2022) ja nr 20221219676273 239,81 eurot (tasumise tähtaeg

20.01.2023) - kokku 378,60 eurot.

Telia Eesti AS ütles C. V.ga sõlmitud lepingud üles 28.12.2022. Telia Eesti AS loovutas

13.11.2024 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda

kõrvalnõudeid.

Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi,

kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja nõuab kostjalt

vastavalt VÕS § 113 2 lg 2 ja lepingu üldtingimuste p 8.1.11 sissenõudekulude hüvitamist 40

eurot (so 25.11.2024 tasulise kirja saatmine 20 eurot; 5.12.2024 tasulise kirja saatmine 5 eurot;

24.01.2025 tasulise kirja saatmine 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 10 eurot).

Võlgniku makseviivitusega tingitud muud kulud (10 eurot) sisaldavad: nõude andmete

töötlemise ja kontrollimise kulu; - kontaktandmete otsingu ja päringu kulu; võlanõuete

selgitamine ja vastuväidetele vastamine telefoni / e-maili teel; võlanõude avaldamisega tehtud

kulu.

Kuivõrd kostja oma lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt ei täitnud, nõuab hageja viivist

vastavalt VÕS § 113 lg 1 ja Telia Eesti AS lepingute lahutamatuks lisaks olevatele

üldtingimuste punktile 10.8.1. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve

maksetähtajale järgnevast päevast so 21.01.2023 põhisummalt 378,60 kuni hagiavalduse

esitamise kuupäevani 26.05.2025 valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x

kokkulepitud viivisemäär, s.o kolmekordne seaduses sätestatud viivisemäär, mis kehtis arvete

tasumise tähtajal so 24% aastas.

Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hageja sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas

213,09 eurot.

Hageja nõuab kostjalt ka viivist TsMS §-le 367 alusel perioodi eest alates hagi esitamisest

kohtule kuni põhinõude täitmiseni.

Aktiva Finants Group OÜ palub C. V.lt välja mõista:

-

põhivõlgnevus 378,60 eurot,

-

sissenõudmiskulud 40 eurot,

-

sissenõutavaks muutunud viivis 213,09 eurot (ajavahemiku eest viimase arve

maksetähtajale järgnevast päevast 21.01.2023 põhisummalt 378,60 kuni hagiavalduse esitamise

kuupäevani 26.05.2025),

-

viivis alates 27.05.2025 kuni põhinõude 378,60 euro täitmiseni lepingus kokkulepitud

viivisemääras, s.o 24% aastas.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista kostjalt hageja menetluskulude

katteks 533 eurot (sh riigilõiv 175 eurot ja hageja õigusabikulud 358 eurot).

2. Kohus saatis C. V.le hagimaterjalid kohtule teadaolevatel kostja aadressidel: XXX ja

korduvalt (27.05 ja 11.06.2025) e-posti aadressil XXX. Kinnitus kättesaamise kohta puudub.

Kuna kostja tegelik viibimiskoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 20.06.2025. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 7.07.2025. a.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajal

kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3(5)

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, TsMS § 367.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja

õigusabikulud 338 eurot (arvestusega 2 h x 169), kokku 533 eurot.

9. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse

hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 338 eurot (2 töötunni eest tunnihinnaga 169

eurot) põhjendamatult suur. Ajakulu 2 tundi on kohtu hinnangul põhjendatud, kuid

ülepaisutatud on töötunni hind. Hagejat ei esindanud menetluses vandeadvokaadist esindaja,

kelle kvalifikatsiooni ja kutseoskusi arvestades on kõrgem töötunni hind põhjendatud. Kohus

peab põhjendatuks arvestada käesoleval juhul töötunni hinda 120 eurot. Seega on põhjendatud

ja vajalik õigusabikulu 240 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Koos riigilõivuga mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 435 eurot.

10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4(5)

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

5(5)