1-12-62/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-62

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-62 (12250100012)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

P.L

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Mai Merisaar

Kaitsja Viktor Kozlov, määratud korras

Süüdistatav P.L

Isikukood või sünniaeg: xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada P.L süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta kohtuotsus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui P.L ei pane 3 aastase käitumiskontroll iga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 02-04.01.2012.a. s.o. 3 päeva.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõidukijuhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1-12-62

Vabastada P.L eelvangistusest. Karistusaja algust arvata alates 02.01.2012. a.

Välja mõista P.L-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 217,50 € ning tasu riigi õigusabi 96 €

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda päeva jooksul

Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „P.L 1-12-62 menetluskulud“ ``P.L 1-12-62 rahaline karistus``

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov`i riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistuss eadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 12250100012 süüdistatakse P.L selles, et tema juhtis 02.01.2012.a. kella 23.04 ajal Pärnus Akadeemia tn juures mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga xxx xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST III ARAF-0005 oli tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 1,64 mg/l alkoholi, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 järgi.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav P.L ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus P.L-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust milline ,

jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui P.L ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02-04.01.2012.a. s.o. 3 päeva karistuse kandmise aja hulka. KarS § lg p alusel võtta ära

mootorsõidukijuhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle

1-12-62

suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vabastada P.L eelvangistusest. Karistusaja algust arvata alates 02.01.2012. a.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada P.L vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 217,50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 €

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19,20 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik