2-25-6670/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista F G’ilt Estateguru Tagatisagent OÜ kasuks välja 747 497,52 eurot. Mõista F G’ilt Estateguru Tagatisagent OÜ kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises
Legislator headnote
AI generated2-25-6670/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista F G’ilt Estateguru Tagatisagent OÜ kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises
Full text
2-25-6670
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
T a g a s e l j a o t s u s
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ahti Kuuseväli
Otsuse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
28.07.2025 Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)
Tsiviilasja number
2-25-6670
Tsiviilasi
Estateguru Tagatisagent OÜ hagi F Gi vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
831 071,84 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Estateguru Tagatisagent OÜ (registrikood
12766368), esindajad L K ja G-K T
Kostja F G (sünniaeg xxx, E-post: xxx)
Viide asja lahendamisele
kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista F G’ilt Estateguru Tagatisagent OÜ kasuks välja 747 497,52 eurot.
3. Mõista F G’ilt Estateguru Tagatisagent OÜ kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises
lauses sätestatud määras võlgnetavalt põhikohustuselt (747 497,52 eurot) alates
30.04.2025 (kaasaarvatud) kuni kohustuse täitmiseni.
4. Jätta menetluskulud F G’i kanda.
5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 6378,50 eurot.
2-25-6670
6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tagaseljaotsuse jõustumisest kuni
menetluskulude hüvitise tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud
määras.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva
jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud
Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi.
Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema
tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,
mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Kohtu selgitused
1. Harju Maakohus menetleb Estateguru Tagatisagent OÜ hagi F G vastu käenduslepingu
täitmata jätmisest tuleneva võla välja nõudmiseks. Kostja vastu esitatud nõue tuleb
käenduslepingust, millega kostja käendab xxx laenulepingust tulenevat kohustust, millega
laenusaaja finantseeris Saksamaal asuva kinnisvara ostu (projekt #xxx). Laenulepingu
alusel maksti 3 000 000 euro suurune laen välja 06.10.2021 (notar xxx arvele).
2. Harju Maakohus võttis hagi 05.05.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja
vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas
hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult aadressil xxx, xxx
01.07.2025 Vastamise tähtpäev saabus 21.07.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust
esitanud.
3. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib
kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse
tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada
hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele
kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati
kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja
esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
6. TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda.
7. Kohtu hinnangul on hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas välja toodud
tegevused proportsionaalsed käesoleva menetluse keerukusega. Kohus määrab hagejale
hüvitatavate menetluskulude suuruseks 6378,50 eurot.
1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine
2-25-6670
8. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et
hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.
9. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta
viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ahti Kuuseväli
kohtunik