Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-5951/4 AI generated

2-25-5951/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-5951/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Swarnetica Holding OÜ esitas 17. aprillil 2025 hagiavalduse Advokaadibüroo TGS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

Legislator headnote

AI generated

2-25-5951/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: aprillil 2025 hagiavalduse Advokaadibüroo TGS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

Keywords

AI generated
legal representation costs advance on court costs right to legal counsel legal malpractice costs of expert opinion proof of legal aid
AI generated
2-07-24559/6
Korteriomandiühisuse Vahtra x valitseja J A esitas Viru Maakohtule hagi A G vastu võlgnevuse 4012,90 krooni nõudes.
2-05-16176/1
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg j akoht 22.02.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16176/33 (endine number 2/33-23367/05) Tsiviilasi OÜ Virumaa Inkasso hagi A.K vastu 11394,48 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Virumaa Inkasso (registrikood 10691028, asukoht kauba 4, 30328 Kohtla - Järve); Hageja esindaja I.S (Niguliste Advokaadibüroo; asukoht Niguliste 2, 10146 Tallinn); Kostja A.K Resolutsioon
2-20-105273/4
OÜ Aktiva Finants esitas 07.02.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1399,31 euro saamiseks.
2-05-4542/1
Rahuldada OÜ hagi VL`i vastu 1473,76 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-07-417/5
Hageja AS EMT esitas 02.01.2007.a Harju Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 1801,50 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

28.07.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5951

Tsiviilasi

Swarnetica Holding OÜ hagi Advokaadibüroo

TGS Baltic AS vastu käsundiandja juhise

täitmise kohustamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Swarnetica Holding OÜ (registrikood

14391642, aadress XXX-5, Tallinn, e-post XXX),

seaduslik esindaja R.Z

Kostja Advokaadibüroo TGS Baltic AS

(registrikood 10288628, aadress Kaluri tn, 2, XXX,

e-post XXX)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Swarnetica Holding OÜ hagi Advokaadibüroo TGS

Baltic AS vastu käsundiandja juhise täitmise kohustamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Swarnetica Holding OÜ esitas 17. aprillil 2025 hagiavalduse Advokaadibüroo TGS

Baltic AS-i vastu käsundiandja juhise täitmise kohustamiseks. Hageja palub

kohustada kostjat täitma 6. mai 2024 korraldust summas 200 eurot.

2.

23.05.2025 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus

selgitas hagejale, et tal tuleb täpsustada asjaolusid, esitada tõendid ning esitada

riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või maksekorraldus.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4

esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb

märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

4. TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 10)

hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus,

vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega,

mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja

puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401

lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

6.

23.05.2025 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 14 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest järgmiseks: märkida asjaolud seoses käsundiandja juhistega ehk

kas tegemist oli suuliselt või kirjalikult antud juhistega, kuidas korraldus anti ning

millisel alusel pidi väljamakse toimuma; märkida ja esitada tõendid, mis kinnitavad

hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise

tõendiga tõendada soovitakse; esitada maksedokument riigilõivu tasumise kohta või

andmed, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu laekumist.

Kohus luges määruse hagejale kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 2 alusel

20.06.2025, st kolme tööpäeva möödudes 16.06.2025 saatmisest hageja avaldatud

elektronpostiaadressile. Seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks

04.07.2025. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud

(sh tasunud riigilõivu), tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.

7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu,

et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

8. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

Kohtunik