3-25-1862/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

28.07.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1862

Haldusasi

R.B kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks vastata kaebaja

12.03.2025 selgitustaotlusele

Menetlusosalised

Kaebaja: R.B

Vastustaja: Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus kaebust menetlusse võtmata.

2. Määruse jõustumisel tagastada kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot.

3. Jätta menetlusosaliste muud võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. R.B (kaebaja) esitas 07.06.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla

kohustamiseks vastata kaebaja 12.03.2025 selgitustaotlusele ning 08.04.2025 esitatud vaidele.

2. Tallinna Halduskohus palus 30.06.2025 kohtunõudega Tallinna Vanglal esitada nii kaebaja

selgitustaotlus kui ka vaie ning selgitada, kas neile on vastatud.

3. Tallinna Vangla edastas 09.07.2025 asjaga seotud materjalid. Vastuse lisadest nähtub, et

samal kuupäeval, s.o 09.07.2025, on Tallinna Vangla vastanud kaebaja 12.03.2025 esitatud

pöördumisele.

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui viidatud paragrahvi lõikes 1

sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust

menetlusse võtmata.

5. Kohus leiab, et haldusasja menetlus tuleb HKMS § 152 lg 1 punkti 4 ja sama paragrahvi

lõike 3 alusel lõpetada.

Kaebuse esitamisega soovis kaebaja, et vangla vastaks tema esitatud selgitustaotlusele.

Kuivõrd haldusasja materjalist nähtuvalt on vangla kohtumenetluse ajal kaebaja 12.03.2025

selgitustaotlusele vastanud ning seega täitnud kaebaja 08.04.2025 vaides taotletu, on kaebuse

eesmärk saavutatud ning HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaldamise eeldused täidetud.

Kaebaja kinnitas 09.07.2025, et kaebuse eesmärk on saavutatud. Kaebuse asjaolusid

arvestades ei ole nn „jätkutuvastuskaebus“ kaebaja õiguste kaitseks vajalik.

Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse.

6. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama

nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.

7. HKMS § 104 lg 5 p-i 4 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kuna kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4

alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot kaebajale tagastada.

8. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti

kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei

olnud tingitud kaebuse esitamisest.

Kuivõrd kohus tagastab kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu ning haldusasja

materjalist nähtuvalt tal muid menetluskulusid tekkinud ei ole, jäävad menetlusosaliste muud

võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tristan Ploom

2(2)