2-25-8784/7 AI generated

2-25-8784/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-25-8784/7

Court / Authority Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2025-07-28

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L.M. esitas hagiavalduse R.M. vastu abielu lahutamiseks. L.M. ja R.M. abielu sõlmiti XX.XX.XXXX. a XXX (abieluakt nr 217). Poolte abielu on faktiliselt lõppenud ning pooled elavad

Legislator headnote

AI generated

2-25-8784/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: L.M. esitas hagiavalduse R.M. vastu abielu lahutamiseks. L.M. ja R.M. abielu sõlmiti XX.XX.XXXX. a XXX (abieluakt nr 217). Poolte abielu on faktiliselt lõppenud ning pooled elavad

Keywords

AI generated

abusive dismissal abusive claim by landlord closure of mutual assistance proceedings withdrawal of legal aid unreasonableness of return to Afghanistan unfair terms of contract

AI generated

detsember 2006.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-05-16010 (kuni 01.01.2006 nr 2-1117/05) Tsiviilasi N Z hagi A S vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N Z Kostja A S Asja läbivaatamise kuupäev Lahutada A S ja N Z abielu, mis sõlmiti 03. augustil 2002.a Ida-Viru Perekonnaseisuosakonna Narva talituses, mille kohta on tehtud kanne nr 223.

Lahutada B. B. hagi I. B. abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx. a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tagastada B. B.le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot B. B. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

O T esitas Viru Maakohtule hagi N T vastu abielu lahutuse nõudes, põhjusel, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

Lahutada R.F. (F.) ja V. R.-F. abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx Valga Vallavalitsuses. Tagastada R.F.le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot R.F. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Tartu Maakohtu menetluses on T.F hagi X.L vastu abielu lahutamiseks.

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2025, Viljandi

Tsiviilasja number

2-25-8784

Tsiviilasi

L.M. hagi R.M. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja L.M. (isikukood XXX; XXX,XXX; XXX)

Kostja R.M. (isikukood XXX; XXX, XXX; XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada L.M. ja R.M. abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX. a XXX

2. Tagastada L.M.-ile pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot L.M.

arvelduskontole nr XXX.

3. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale.

5. Kohtuotsus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsus ei ole edasikaevatav kuivõrd mõlemad pooled on loobunud enne otsuse tegemist

kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1. L.M. esitas hagiavalduse R.M. vastu abielu lahutamiseks. L.M. ja R.M. abielu sõlmiti

XX.XX.XXXX. a XXX (abieluakt nr 217). Poolte abielu on faktiliselt lõppenud ning pooled elavad

lahus alates XX.XX.XXXX.

2. Kostja nõustus kohtuistungil abielu lahutamisega, kinnitas, et poolte abielulised suhted on

lõppenud ning võimalust abielu taastamiseks ei ole.

3. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et neil ei ole vaidlust ühisvara jagamise ega lapse kasvatamise

küsimustes.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ja asja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte

abielu lahutada.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole

ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

6. Nii hageja kui kostja on kohtule kinnitanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud, pooled

elavad lahus ning abielu taastamist nad võimalikuks ei pea. Kumbki pool ei ole soovinud kohtult

leppimiseks aega. Kohtu hinnangul on abielu lahutamine põhjendatud, kuivõrd pooled on kohtule

kinnitanud, et nad ei näe abielu taastamiseks võimalust ning ei soovi abielu jätkata.

7. Hageja on taotlenud menetluses tasutud riigilõivust poole (s.o 50 euro) tagastamist seoses sellega,

et pooled on vastavalt TsMS § 630 lg 2 apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtuistungil

loobunud. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 kuulub taotlus rahuldamisele.

8. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte muud menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik

2(2)