2-25-10446/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2025; Viljandi

Tsiviilasja number

2-25-10446

Tsiviilasi

Osaühing Paistevälja ja M.M. hagi T.K. & Co OÜ,

T.K., P.K. ja Vekri Investeeringud OÜ vastu

tehingute tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I osaühing Paistevälja (registrikood 10046612;

aadress XXX-i, 73304, XXX )

Hageja II M.M. (isikukood XXX; aadress XXX)

Hagejate lepingulised esindajad vandeadvokaat

Helena Noot ja vandeadvokaat Raiko Lipstok

(Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co; e-

post XXX; XXX)

Kostja I T.K. & Co OÜ (registrikood 17057139;

aadress XXX, 73301 XXX-i; e-post XXX)

Kostja II T.K. (isikukood XXX aadress XXX-i; e-post

XXX)

Kostja III P.K. (isikukood XXX; aadress XXX-i; e-

post XXX)

Kostja IV Vekri Investeeringud OÜ (registrikood

17187346; aadress XXX, XXX-i ; e-post XXX)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda osaühing Paistevälja ja M.M. hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Võimalikud menetluskulud jätta hagejate enda kanda.

3. Määrus edastada hagejatele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Hagejad esitasid 1. juulil 2025 hagiavalduse T.K. & Co OÜ, T.K., P.K. ja Vekri

Investeeringud OÜ vastu tehingute tühisuse tuvastamiseks. Koos hagiga esitasid hagejad ka

hagi tagamise taotluse. Kohus jättis 2. juuli 2025 määrusega hagi tagamise taotluse

rahuldamata. Hagejad esitasid 4. juulil 2025 hagiavalduse täienduse koos uue hagi tagamise

taotlusega. Kohus jättis 7. juuli 2025 määrusega hagi tagamise rahuldamata. Hagejad esitasid

8. juulil 2025 taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise

põhjus.

Kuna hagejad on loobunud hagist ning kohus ei ole jõudnud veel hagi menetlusse võtta, siis

kohus keeldub käesoleva hagiavalduse menetlusse võtmisest.

3. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei

toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub

hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole

esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuivõrd hagiavaldus on esitatud elektrooniliselt, puuduvad hagejatele tagastatavad

dokumendid.

4. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse

peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik