1-10-9744/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.detsember 2011.a Rapla, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number 1-10-9744

Kohtunik Indrek Saar

Kriminaalasi Kriminaalhooldusametnik Heli Lehtsalu erakorraline ettekanne süüdimõistetu O.E kohta

Süüdimõistetu

O.E, isikukood xxx, elukoht xxxxx vald xxxxx küla xxxxx maja Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 387 lg 1, 427 lg. 1, ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Kehtestada O.E lisakohustuseks mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume.

Koopia määrusest saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega, milline tuleb esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamise päevast.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

O.E on süüdi mõistetud 01.oktoobril 2010.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega neli (4) kuud ja vabastatud karistuse kandmisest KarS § 74 lg. 1 alusel kaheksateist (18) kuulise katseajaga. O.E on kohustatud täitma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud kontrollnõudeid.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et O.E on jätnud seitsmel korral kokku lepitud ajaks kriminaalhooldaja juurde tulemata ja viiel korral on tulnud registreerimisele alkoholijoobe seisundis. Enamuse rikkumisi pani O.E toime 201. aasta novembrikuus. O.E-le on koostatud katseaja jooksul nõuete rikkumise eest kaks kirjalikku hoiatust. Kriminaalhooldajale antud seletustes on O.E andnud erinevaid põhjendusi, jätnud mitteilmumised põhjendamata või tunnistanud põhjusena alkoholi tarvitamist. 07.detsembril 2011 kinnitas O.E kirjalikult, et ta on pöördunud psühhiaatri vastuvõtule alkoholivastase ravi saamiseks. 04.- 06.detsembrini k.a. viibis O.E ravil Rapla Haigla psühhiaatriaosakonnas ja pärast seda jätkub ravi kodusel teel.

Kriminaalhooldaja leiab, et O.E on alkohoolik, kes vajab eelkõige ravi alkoholiprobleemist vabanemiseks ja kainena püsimist psüühilise tasakaalu saavutamiseks. Sellest tulenevalt ei pea kriminaalhooldaja õigustatuks karistuse täitmisele pööramist, kuid palub kehtestada lisakohustusena mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks, sest süüdimõistetu on korduvalt jätnud ette nähtud ajal kriminaalhooldaja juurde tulemata. Kuna kõiki teisi kohustusi on

O.E täitnud ja ta soovib alkoholiprobleemist vabaneda, siis ei ole vangistuse täitmisele pööramine antud juhul otstarbekas ja kohus peab võimalikuks panna O.E-le ettekandes märgitud lisakohustus.

Indrek Saar Kohtunik