2-19-7690/63 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

C.V kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-19-7690

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik: C.V (ik XXX; elukoht XXX,

telefon XXX )

võlausaldajad:

1. Intrum Debt Finance AG (rg-kood CH-

100.023.266; e-post XXX)

2. Renovum OÜ (rg-kood 14042462; e-post XXX)

3. Credit.ee OÜ (rg-kood 11898079; e-post XXX )

4. B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX)

5. OMEGA INVEST OÜ (rg-kood 10866568; e-

post XXX)

6. Eesti Vabariik MTA kaudu (rg-kood 70000349;

e-post XXX )

7. Era Liisingu Inkassoteenused AS (rg-kood

10625474; e-post XXX )

8. Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588; e-post

XXX )

9. Aktsiaselts PlusPlus Capital

(rg-kood

11919806; e-post XXX )

10. Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

11. AS SEB Pank (rg-kood 10004252; e-post

XXX )

12. Svea Finance AS (rg-kood 11200943; e-post

XXX )

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada C.V (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded C.V vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada C.V kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada C.V usaldusisiku kohustustest C.V kohustustest vabastamise menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade C.V kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 09.09.2019 määrusega välja C.V pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks H.Z-i. 08.06.2020 määrusega (jõustus 26.06.2020) lõpetas kohus C.V

pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas C.V suhtes kohustustest vabastamise

menetluse. Kohus nimetas C.V kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks C.V.

Määruse kohaselt pidi usaldusisik esitama teavet võlgniku tegevuse kohta kaks korda

aastas 15. detsembril ja 15. juunil ning tegema väljamakseid üks kord aastas, 1. mail.

Esimene aruanne tuli esitada 15.12.2020.

2. Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded järgnevalt: 11.12.2020, 10.06.2021, 14.12.2021,

10.06.2022, 13.12.2022, 13.06.2023, 12.12.2023, 11.06.2024, 10.12.2024, 12.06.2025.

3. Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnik olnud terve kohustustest vabastamise

menetluse kestel vanaduspensionär ning võlgniku sissetulekuks on olnud igakuine

vanaduspension. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud

sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata

sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks

võlausaldajatele. Võlgnikul vara puudub. Võlgnik ei ole teinud võlausaldajatele

vabatahtlikke väljamakseid enda mittearestitava sissetuleku arvelt.

4. Viis aastat menetluse algatamisest möödus 26.06.2025. Võlgnik esitas 10.07.2025 taotluse

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30. juunini. Võlgniku avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks on esitatud 21.05.2019, mistõttu tuleb praeguses asjas kohaldada

kuni 30.06.2022 kehtinud seadust.

6. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat ning

võlgnik on esitanud taotluse pankrotimenetlusest täitmata jäänud kohustustest

2/4

vabastamiseks. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja

menetluse lõpetamise.

7. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

C.V ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on menetluse kestel

olnud vanaduspensionär, kellel ei ole erinevate terviseprobleemide tõttu olnud võimalik

tööd leida.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole tulenevalt oma seisundist rikkunud kohustust tegeleda

mõistlikult tulutoova tegevusega.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral

ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik

oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut

teavitanud. Aruanded on esitatud tähtaegselt ja korrektselt.

10. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud

igakuine pension. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud

sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata

sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks

võlausaldajatele. Ehkki võlgnik ei ole ka vabatahtlikult näidanud üles tahet panustada

menetlusele eesmärgipäraselt võlausaldajate nõuete rahuldamisse, ei saa seda pidada

seaduse järgi loovutamiskohustuse rikkumiseks. Võlgnikul vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

11. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).

12. Kohustustest vabastamise menetluse lõppemisel tähtaja möödumise tõttu tuleb kohtul

hinnata, kas asjas ei esine PankrS § 175 lg 2 järgi kohustustest vabastamise keeldumise

aluseid. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud temale PanrS §-st 173 tulenevaid kohustusi

ning puuduvad alused tema kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Neil asjaoludel

kohus leiab, et C.V tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

Kohus märgib, et seaduse järgi vabastatakse kohustustest ka need võlgnikud, kes ei ole

omanud täitemenetluse seadustiku järgi arestimisele kuuluvas määras sissetulekut ja ei ole

suutnud rahuldada võlausaldajate nõudeid mingiski ulatuses.

13. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

3/4

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

14. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei

või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. C.V on vanaduspensionär, kelle

igakuine sissetulek on pankrotimenetluse kestel olnud alla arestimisele kuuluvat määra

ning ta on oma kohustusi viie aasta jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et

C.V tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

15. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet

võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

16. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud C.V pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka C.V pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

17. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna

kohus lõpetab C.V kohustustest vabastamise menetluse, tuleb C.V vabastada usaldusisiku

kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

4/4