3-24-3260/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. juulil 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-24-3260

Haldusasi

X. Xe kaebus tuvastada tema õigus soodustingimustel

vanaduspensionile

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja X. X

Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Merle Magnus

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kaebus. Lugeda tuvastatuks asjaolu, et X. X (isikukood xxxxxxxxxxx)

kasvatas kolme last vähemalt kaheksa aastat.

2. Kohustada Sotsiaalkindlustusametit arvestama praeguse otsusega tuvastatud asjaolu

X. Xe pensioniavalduse edasisel menetlemisel.

3. Jätta menetlusosaliste võimalikud kulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

1. Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus

otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse

tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust

täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lg-le 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab

kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist

esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.

2. Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lg-s 2 sätestatud tähtaja jooksul

teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada,

loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3).

3. HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kaebaja pole taotlenud menetluskulude väljamõistmist Sotsiaalkindlustusametilt. Menetlus-

osaliste võimalikud kulud jäävad seega nende endi kanda.

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/