2-25-113086/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-113086

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi D Ti vastu võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2 678,82 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, aadress: Toompuiestee 35,

Tallinn)

Hageja esindaja:

Kostja:

S R (volikirja alusel, e-post: xxx )

D T (isikukood xxx, registrijärgne

elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D Tilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 13.05.2021. a

ja 22.06.2023. a sõlmitud liitumislepingutest, osamaksetega vara müügilepingust tulenev

koguvõlgnevus 2 492,85 eurot (s.h põhinõue 1 672,86 eurot, viivis 769,99 eurot ja

sissenõudekulu 50 eurot).

3. Välja mõista D Tilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 11.06.2025. a

põhinõudelt (1 672,86 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja D Ti kanda ja välja mõista D Tilt

Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 574 eurot, sh riigilõiv

summas 385 eurot ja õigusabikulud 189 eurot.

1(5)

4.1. Välja mõista D Tilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (574

eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

4.2. Välja mõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

nr xxx viitenumbriga xxx.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

2(5)

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 9.05.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse D Ti vastu 2 382,29 euro võlgnevuse nõudes. 12.05.2025. a tegi kohus

makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu

Maakohtu 3.06.2025. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru

Maakohtule hagimenetlusse.

Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja xxx AS-iga 13.05.2021. a kliendi- ja teenuse

osutamise lepingu ning seadmete rendi-ja/või müügilepingu. 22.06.2023. a sõlmis kostja xxx

AS-iga liitumislepingu nr xxx ja nr xxx. xxx AS täitis endale võetud kohustusi ja on esitanud

kostjale igakuised arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas xxx AS teenuseid nende eest

tasumata. xxx AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 29.09.2023. a. xxx AS loovutas

30.01.2025. a kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda

kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 1 672,86 eurot,

sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 769,99 eurot ja viivised

alates 11.06.2025. a kuni põhinõude summas 1 667,86 eurot täitmiseni seadusjärgses määras.

Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas

385 eurot ja hageja õigusabikulud 358 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

2. Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale üritatud dokumente kätte toimetada e-posti aadressil

xxx, xxx ja xxxx ning aadressil xxx ja xxx. Maksekäsu menetluses on kostja isa märkinud, et

võlgnik elab välismaal. Kohus edastas kostjale lepingus märgitud e-posti aadressile xxx

hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide

ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates

dokumentide kättesaamisest. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale

hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 16.06.2025. a. TsMS §

317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja

vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata

jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 järgi võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

3(5)

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

8. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja

kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

10. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

11. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 385 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamine 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot, kokku 743 eurot.

12. Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamine, täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse

ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamne

kohtule 2 tundi, maksumusega 169 eurot tund.

13. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus

on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest

338 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1

lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal

kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt

dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide

hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud

ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta

menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga

võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Menetluskulude väljamõistmisel

tuleb eelkõige arvestada seda, missuguses ulatuses oli osutatud õigusteenust seoses

menetlusosalise kohtus esindamisega s.o kohtule menetlusdokumentide koostamise ning

kohtule esitamisega. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega

võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on kokku ca 5-l leheküljel, millest sisulist teksti on ca

0,5 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist.

Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või

vastuväidetega. Kohus loeb põhjendatuks ajakuluks 1 tundi. Seega on põhjendatud ja vajalik

õigusabikulu 169 eurot. Menetluskulud koos maksekäsu kiirmenetluse kulu ja riigilõivuga on

574 eurot.

14. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4(5)

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

5(5)