2-25-7571/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-7571

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagi O A vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2 999,16 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046,

asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn)

A T lepinguline esindaja, e-post: xxx

O A (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O Alt B2 Impact OÜ kasuks kostja ja Xxx AS vahel 24.11.2023. a

krediidilepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 2 754,15 eurot (s.h põhinõue 2 194,29

eurot, intress 488,54 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 36,32 eurot, sissenõudmiskulu

35 eurot).

2.1. Välja mõista O Alt B2 Impact OÜ kasuks viivis põhinõudelt (2 194,29 eurolt) alates

17.05.2025. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja O A kanda ja välja mõista O Alt

B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 385 eurot.

1(4)

3.1. Välja mõista O Alt B2 Impact OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (385 eurolt) alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. B2 Impact OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse O A vastu võlgnevuse nõudes.

Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 24.11.2023. a Xxx AS-iga krediidilepingu nr xxx,

mille alusel sai kostja kasutusse krediidilimiiti summas 1 300 eurot, intressimääraga 40,7% ja

krediidikulukuse määraga 49,22% aastas. Krediidi kogukulu moodustas 1 716,79 eurot.

Perioodil 31.12.2023. a kuni 18.02.2025. a kandis krediidiandja kostja pangakontole xxx kokku

2 390 eurot. 20.02.2024. a sõlmis kostja krediidiandjaga lepingu lisa, mille kohaselt suurenes

limiit summani 2 200 eurot, muutus intressimäär 42% , krediidikulukuse määr 51,11% ja

kogukulu 3 042,85 eurot. Kostja oli kohustatud tasuma laenu 60 kuu jooksul. Laenulepingu

kohaselt sai kostja krediidiandjalt 2 390 eurot. Lepingu kehtivuse ajal tegi kostja tagasimakseid

kokku 792,12 eurot, millest arvestas krediidiandja põhiosa katteks 195,71 eurot, intresside

2(4)

katteks 337,71 eurot, kiire väljavõtu tasu katteks 258,70 eurot. Seega kokku kostjale kasutusse

antud põhiosa summast on tagasi tasumata 2 194,29 eurot. Krediidiandja saatis 17.02.2025. a

kostjale lepingu lõpetamise teate, mistõttu loetakse leping ülesöelduks 18.02.2025. a. xxx OÜ

loovutas nõude kostja vastu hagejale.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 2 194,29 eurot, intress 488,54 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 36,32 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ning viivis alates

17.05.2025. a põhinõudelt 2 194,29 eurolt kuni selle kohase tasumiseni seadusega sätestatud

määras. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 385 eurot ja menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kohtudokumendid on kostjale AET-is nähtavad ja kätte toimetatavad alates 16.05.2025. a.

Kohus edastas 16.05.2025. a kostjale e-posti aadressile xxx hagiavalduse ärakirja koos sellele

lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule

kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Vastus puudub. Kohus

saatis 22.05.2025. a kostjale kohtudokumendid registris märgitud elukoha aadressile xxx.

Dokumendid tagastati märkega „kaks kättetoimetamise katses ebaõnnestusisd“. Telefonile ei

vasta. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte

avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 12.06.2025. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt

loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile

esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul

õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

8. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud krediidikonto leping nr xxx, hageja kandis

31.12.2023. a kuni 18.02.2025. a kostjale laenu 2 390 eurot. Nimetatuga on tõendatud lepingu

sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr

3(4)

ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 17.02.2025. a. Kohtu

hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034).

Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid - lisaks

laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud krediidisaaja kontoväljavõtteid.

Nõude arvestus on esitatud, tasumata põhinõue 2 194,29 eurot; intress perioodi eest

09.08.2024. a - 18.02.2025. a, 188,84 eurot; viivis 36,32 eurot (19.02.2025. a - 16.05.2025. a);

sissenõudmiskulud 35 eurot.

9. TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

10. TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja

kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

11. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 385 eurot.

Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 385 eurot.

12. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)