1-25-2568/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2025, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2568 (25261050198)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Kätlin Lumi

Leonora Nõmmik

Kriminaalasi

Ivan Skrypnyk süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Ivan Skrypnyk (isikukood: 38101220412; elukoht: XXX;

töökoht: XXX karistatus: varem Eesti Vabariigis

kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Ivan Skrypnyk süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja

mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Ivan Skrypnykule katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangis-

tust 3 (kolm) kuud ei pöörata täitmisele, kui Ivan Skrypnyk ei pane katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivan Skrypnykult kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 172

(ükssada seitsekümmend kaks) eurot 27 senti riigi kasuks.

Määrata riigi kasuks välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku 836

(kaheksasada kolmkümmend kuus) eurot 77 senti tasumisele ositi 12 kuu jooksul

järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu

osa 69 (kuuskümmend üheksa) eurot 73 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev;

3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes

tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu

tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700019814

ning selgituse “ Ivan Skrypnyk, otsus nr 1-25-2568, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Ivan Skrypnykult väljamõistetavast sundrahast

664,50 eurot ja kaitsjatasust 172,26 eurot riigi kanda.

3. Asitõendid ja salvestised:

3 DVD-R plaati salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub

edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Ivan Skrypnykut süüdistatakse selles, et tema kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata

ajal, ajavahemikul 23.12.2024 kuni 31.12.2024 XXX korteris, kasutas xxxxxxxx X.H suhtes

füüsilist vägivalda lüües korduvalt lahtise käega kannatanule erinevatesse kehapiirkondadesse,

mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu.

… selles, et tema kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid 2025 aasta

jaanuarikuus XXX korteris kasutas korduvalt xxxxxxxx kannatanu X.H suhtes füüsilist

vägivalda, mis seisnes selles, et Ivan Skrypnyk lõi korduvalt lahtise labakäega vastu kannatanu

täpselt tuvastamata kehapiirkondi, sealhulgas vastu nägu. Teo tagajärjel tundis kannatanu

füüsilist valu.

… selles, et tema 21.02.2025.a. kella 20 ja 23.30 vahelisel ajal XXX korteris kasutas xxxxx

xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.H suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et Ivan

Skrypnyk võttis alaealise kannatanu käest kinni ja lükkas kannatanu köögist koridori. Seal võttis

kannatanult käega kõrist kinni ja pigistas, seejärel lükkas kannatanu tuppa, kus võttis elastsest

materjalist rihmataolise eseme ja lõi vähemalt kahel korral kannatanut vastu täpsemalt

tuvastamata keha piirkondi. Kannatanu kukkus voodile pikali, kus Ivan Skrypnyk jätkas voodil

pikali olnud kannatanu löömist elastsest materjalist rihmataolise esemega vähemalt kümnel

korral vastu kannatanu erinevaid kehapiirkondi: vastu kannatanu paremat õlavart, vastu parema

käe küünarvart, vastu vasakut küünarvart, vastu paremat reit, vastu vasakut reit. Kõige selle

tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustused verevalumite, tursete ja

punetuste näol.

Teise inimese kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on

toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Ivan Skrypnyk toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ivan Skrypnyk 1 aasta

pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja

prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas,

et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku

kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu

alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Ivan Skrypnyku kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 344,53

eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ivan Skrypnykult väljamõistetavast sundrahast ja

kaitsjatasust on põhjendatud jätta 50% riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 836,77 eurot:

sundraha 664,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 172,27 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi

maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtu muud põhjendused

Kriminaalasja juures olevad asitõendid 3 DVD-R plaati salvestistega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel jätta toimiku materjalide juurde.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik