2-25-8219/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-8219

Tsiviilasi

I.R hagi M.J vastu elatise suurendamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: I.R , isikukood XXX

Hageja seaduslik esindaja: B.U ; isikukood XXX

Kostja: M.J ; isikukood XXX

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata I.R hagi M.J vastu elatise suurendamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. I.R (hageja) esitas 27.05.2025. a Tartu Maakohtule hagi M.J (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt elab hageja alates 01.12.2024. a oma ema juures, isaga ei suhtle

ja isa ei toeta hagejat. Hageja palus välja mõista elatise alates 01.12.2024. a.

2. Tartu Maakohus jättis 03.07.2025. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja

14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – asjaolude

täpsustamiseks; peretoetuse kohta andmete märkimiseks; nõude suuruse

põhjendamiseks; hagiavalduse allkirjastamiseks.

3. Hageja seaduslik esindaja sai hagi käiguta jätmise määruse kätte 03.07.2025. a, seega oli

puuduste kõrvaldamise esialgne tähtaeg 17.07.2025. a. Hageja kohtu viidatud puudusi ei

kõrvaldanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste

kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

5. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada,

mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei

kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei

ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Hageja ei ole kõrvaldanud hagis esinenud puudusi. Kõrvaldamata puudused ei võimalda

kohtul hagi menetlusse võtta. Eelneva tõttu keeldub kohus TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel

avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest,

ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuna hagi on esitatud

elektroonselt, puuduvad hagejale tagastatavad dokumendid.

7. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja

tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu

menetluses.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest

ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin