1-25-3910/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2025.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3910 (25930000166)

Kohtunik

Kohtuistungisekretär

Tõlk eesti-vene

Heli Sillaots

Margot Nigol

Natalia Tselikova

Kriminaalasi

Adilov Mubariz süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 93¹ lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Ringkonnaprokurör

Aapo Rehi

Kaitsja

Leelo Viil – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4

p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav

kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

ADILOV MUBARIZ

sünd 02.04.1976

elukoht XXX

XXX

emakeel XXX, XXX

XXX, töökoht XXX

kriminaalkorras karistamata, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Adilov Mubariz KarS § 93¹ lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 22.-23.07.2025 viibitud 2 päeva karistusaja

hulka. Karistusest jääb kanda 2 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 kuud 28 päeva vangistust Adilov Mubarizi suhtes

täielikult täitmisele, kui Adilov Mubariz ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

23.07.2025.

KarS § 83 lg 2, KarS § 931 lg 4 alusel konfiskeerida ja hävitada Adilov Mubarizilt ära

võetud 240 sigaretti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta väikse sissetulekuga Adilov Mubarizi menetluskuludest

sundrahast (2215 €) riigi kanda 1550.50€.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Adilov Mubarizilt riigituludesse menetluskuluna

kokku 798.42€ (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot nelikümmend kaks senti), milline

summa koosneb järgmistest kuludest:



133.92€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



664.50€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Adilov Mubarizile tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 798.42€ tasuda 12 kuu jooksul

ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks

vähemalt 66.53€ ja 12.-l kuul tasuda 66.59€ kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka

täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu 798.42€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99925700020573 ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE522200221013264447



LUMINOR BANK EE401700017002872300



LHV PANK EE957700771001523585

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-25-3910, menetluskulu 23.07.2025.a Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Kohtuotsus edastada prokurörile, süüdistatavale ja tema kaitsjale .

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Pärast kohtuotsuse kirjalikku tõlkimist vene keelde edastada süüdistatavale selle tõlge.

Jõustunud kohtuotsus edastada Maksu- ja Tolliametile (Tartus Sõpruse pst 4a) 240 tk

sigarettide hävitamiseks ja pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Adilov Mubariz´i süüdistatakse selles, et tema,

olles varasemalt karistatud 10.06.2025 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930025000521/2 RSanS § 361 lg 1 järgi rahvusvahelise sanktsiooni väheses ulatuses

rikkumise eest, mis seisnes selles, et ta toimetas 10.06.2025 Vene Föderatsioonist Eesti

Vabariiki läbi Luhamaa Piiripunkti 360 maksumärkideta venekeelsete kirjadega sigaretti

„Sobranie,

toimetas 21.07.2025 kell 18.05 taas Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki läbi Luhamaa

Piiripunkti 240 maksumärkideta venekeelsete kirjadega sigaretti „Sobranie“.

Sigaretid (kaubakood 2402) kuuluvad Euroopa Liidu Nõukogu 31. juuli 2014.a määruse nr

833/2014, mida on muudetud Nõukogu 08.04.2022.a määrusega (EL) 2022/576 (edaspidi:

Euroopa Liidu Nõukogu määrus nr 833/2014), artikli 3i lõikes 1 nimetatud lisa XXI loetellu.

Sellega rikkus Adilov Mubariz korduvalt Euroopa Liidu Nõukogu 31. juuli 2014.a määruse nr

833/2014, mida on muudetud Nõukogu 08.04.2022.a määrusega (EL) 2022/576 (edaspidi:

Euroopa Liidu Nõukogu määrus nr 833/2014), artikli 3i lõikes 1 sätestatud keeldu, mille

kohaselt on keelatud importida lisas XXI loetletud Venemaalt pärinevaid või Venemaalt

eksporditavaid kaupu, mille müük toob Venemaale märkimisväärset tulu ja võimaldab tal

jätkata Ukraina olukorda destabiliseerivat tegevust.

Rahvusvahelise sanktsiooni seaduse (edaspidi: RSanS) § 3 lg 2 kohaselt kehtestatakse

rahvusvaheline sanktsioon riigi suhtes ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni, Euroopa Liidu

Nõukogu otsuse või muu Eestile kohustusi paneva õigusaktiga. Sama paragrahvi lg 3 alusel

võib rahvusvahelise sanktsiooniga piirata rahvusvahelist kaubandust ja rahvusvahelisi

tehinguid ning seada muid keelde või kohustusi.

Rahvusvahelise sanktsiooni seaduse (edaspidi RSanS) § 3 lg 1 kohaselt on rahvusvaheline

sanktsioon on välispoliitika meede, mille eesmärk on toetada rahu säilitamist või taastamist,

rahvusvahelist julgeolekut, demokraatiat ja õigusriigi põhimõtet, inimõiguste ja

rahvusvahelise õiguse järgimist või muude Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirja või

Euroopa Liidu ühise välis- ja julgeolekupoliitika eesmärkide saavutamist. RSanS § 6 kohaselt

on rahvusvahelise sanktsiooni rikkumine rahvusvahelist sanktsiooni rakendavas õigusaktis

sätestatud kohustuse täitmata jätmine või keelu rikkumine. Rahvusvahelist sanktsiooni

rakendav õigusakt on RSanS § 9 lg 1 tähenduses Euroopa Liidu Nõukogu määrus või Eesti

Vabariigi seadus, mille alusel kohaldatakse rahvusvahelist sanktsiooni kehtestavas õigusaktis

ettenähtud kohustusi ja keelde. Seega on Euroopa Liidu Nõukogu määrus nr 833/2014 ja

23.02.2024 nr 2024/745, millega muudeti määrust nr 833/2014, rahvusvahelist sanktsiooni

rakendav õigusakt.

Adilov Mubariz pani kirjeldatud teo toime vähemalt otsese tahtlusega KarS § 16 lg 3

tähenduses.

Sellega pani Adilov Mubariz toime KarS § 931 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teadvalt rahvusvahelist sanktsiooni rakendavas õigusaktis sätestatud keelu rikkumise,

mis on toime pandud korduvalt.

1. KARISTUS

Tunnistada Error: Reference source not found süüdi KarS § 931 lg 2 p 2 järgi ning mõista

temale karistuseks 3 kuu pikkune vangistus.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Adilov Mubariz ei

pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2. MENETLUSKULUD

Kui kaitsja osaleb kohtuistungil, lisandub ka vastav kaitsjatasu.

Arvestades isiku varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid: isikul on XXX ja XXX,

KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole ehk 664,50 euro võrra ja võimaldada

süüdistataval tasuda menetluskulud summas 798,42 eurot 12 kuu jooksul igakuiste

osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

3. KONFISKEERIMINE

KarS § 83 lg 2 ja § 931 lg 4 alusel konfiskeerida Adilov Mubarizilt ära võetud 240 sigaretti

ning määrata, et konfiskeeritud sigaretid kuuluvad TubS § 52 alusel pärast kohtuotsuse

jõustumist hävitamisele.

4. KOHTUSSE SAATMINE

Kriminaaltoimik saadetakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

5. KAITSJA OSALEMINE KOHTUISTUNGIL

Süüdistatav ei taotle kaitsja osalemist kohtumenetluses (KrMS § 45 lg 4 p 1).

6. KINNITUSED

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja kaitsja kuriteo kvalifi-

katsiooniga, prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga, konfiskeerimise ning

muuga, mis on käsilolevas kokkuleppes kajastatud. Süüdistatav ja kaitsja on kumbki

kokkuleppe koopia kätte saanud.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/