2-25-5027/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-5027

Tsiviilasi

Bondora aktsiaseltsi hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Bondora aktsiaselts (registrikood 11483929);

hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo

Lindeberg, e-post menetlus.bondora@lindeberg.legal);

kostja X (isikukood XXX, e-post xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Bondora aktsiaseltsi (registrikood 11483929) ja kostja X (isikukood

XXX) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja tasub hagejale võlgnevuse kogusummas 6700 eurot igakuiste maksetena

kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 10. kuupäevaks. Igakuiste

maksete periood on kokku 1 aasta ja 5 kuud. Kostja tasub osamaksed Bondora

AS arvelduskontole nr XXXXXXXX viitenumbriga xxx;

2. käesoleva kohtumääruse esimese osa punktis nr 1 märgitud kohustuse täitmiseks

teeb kostja järgmised maksed: kostja tasub võlgnevuse 6700 eurot igakuiste

perioodiliste maksetega summas 200 eurot kuus hiljemalt iga kalendrikuu 10.

kuupäevaks alates 10.07.2025 kuni 10.12.2025 ning 500 eurot kuus hiljemalt iga

kalendrikuu 10. kuupäevaks alates 10.01.2026 kuni 10.11.2026, kokku 17

makset;

3. juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist

0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt

kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), on hagejal õigus öelda

kompromissleping üles ja kogu selleks hetkeks täitmata kohustus muutub

koheselt sissenõutavaks terves ulatuses;

2-25-5027

4. käesolevast kohtumäärusest tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on

krediidilepingust nr BL3362748 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja

hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt

viidatud krediidilepingutega.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Bondora aktsiaseltsi hagis X

vastu võlgnevuse nõudes tsiviilasjas nr 2-25-5027.

III. Tagastada hagejale Bondora aktsiaseltsile käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool

tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 315 eurot, mis tuleb vastavalt hageja taotlusele

kanda Bondora aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXXXXXXX.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Bondora aktsiaseltsi hagi X vastu võlgnevuse nõudes.

03.07.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-

25-5027 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte

vahel.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud menetluse lõppemise tagajärgedest. Hagejat esindab menetluses professionaalne

lepinguline esindaja, mistõttu hageja täiendavaid selgitusi kohtult ei vaja. Kostja kinnitab, et

talle on teada ja arusaadav, et kompromissi kinnitamisega ja menetluse lõpetamisel teeb kohus

kostja suhtes kohtulahendi, mis on kostja jaokstäitmiseks kohustuslik ja mille sisulist

läbivaatamist kohtumenetluses enam ei toimu. Kostja kinnitab, et talle on arusaadav, et juhul

kui kostja kompromissi ei täida, on hagejal võimalik pöörduda kohtutäituri poole avaldusega

algatada kostja suhtes täitemenetlus.

Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 315

eurot Bondora AS arveldusarvele nr XXXXXXXX.

Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ning

menetluskulud. Vastav hüvitis on arvestatud kompromissisumma hulka.

Kohtumääruse põhjendused

2-25-5027

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Bondora aktsiaseltsi hagi X vastu võlgnevuse nõudes.

03.07.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-

25-5027 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte

vahel.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud menetluse lõppemise tagajärgedest. Hagejat esindab menetluses professionaalne

lepinguline esindaja, mistõttu hageja täiendavaid selgitusi kohtult ei vaja. Kostja kinnitab, et

talle on teada ja arusaadav, et kompromissi kinnitamisega ja menetluse lõpetamisel teeb kohus

kostja suhtes kohtulahendi, mis on kostja jaokstäitmiseks kohustuslik ja mille sisulist

läbivaatamist kohtumenetluses enam ei toimu. Kostja kinnitab, et talle on arusaadav, et juhul

kui kostja kompromissi ei täida, on hagejal võimalik pöörduda kohtutäituri poole avaldusega

algatada kostja suhtes täitemenetlus.

Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ning

menetluskulud. Vastav hüvitis on arvestatud kompromissisumma hulka.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

2-25-5027

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Pooled on leppinud kokku, et õigusabikulud jäävad kostja kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ning kanda see hageja

Bondora aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXXXXXXX. Hageja on tasunud hagiavalduselt

riigilõivu 630 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasumisele kuulunud

riigilõivust (630 eurot) pool, s.o 315 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotletule Bondora

aktsiaselts arvelduskontole nr XXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik