2-25-107047/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-107047

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Rediem Capital AB hagi T.I. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

1503 eurot 36 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Rediem Capital AB (registrikood 559310-4697)

Hageja lepinguline esindaja Alar Liivamägi (OÜ GS Core)

Kostja T.I. (isikukood XXX), elukohtxxxxxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista T.I.-lt Rediem Capital AB kasuks välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja T.I.

vahel 8. detsembril 2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr 9830250 tulenev

põhivõlgnevus 653 eurot 73 senti ja sissenõutavaks muutunud viivised 8 eurot 73 senti.

3. Mõista T.I.-lt Rediem Capital AB kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras alates 23. juulist 2025 põhinõudelt 653 eurolt 73 sendilt kuni

põhinõude kohase tasumiseni.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

5. Määrata Rediem Capital AB menetluskulude suuruseks 530 eurot 50 senti. Mõista T.I.-

lt Rediem Capital AB kasuks väljamenetluskuluna tasutud riigilõiv 175 euro,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabi kulu 335 eurot 50 senti. T.I.-l tuleb

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (530 eurolt 50 sendilt) tasuda viivist

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113

lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis

takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

2-25-107047

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu

tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Rediem Capital AB (hageja) esitas 6. märtsil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse T.I. (kostja) vastu 1476 euro 17 sendi saamiseks. Kohus koostas 10. märtsil 2025

makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas

kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus andis 22. aprillil 2025 määrusega hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse

esitamiseks.

3. Hageja esitas 14. mail 2025 kohtule hagiavalduse kostja vastu, millest nähtub, et esialgne

võlausaldaja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja sõlmisid 8. detsembril 2021

järelmaksulepingu nr 9830250, mille alusel sai kostja kauba MK Trade Baltic OÜ müügiesindusest

RDE e-pood. Leping sõlmiti tähtajaga 60 kuud, igakuise osamaksetega 18 eurot 25 senti kuni 41

eurot 46 senti, aastaintressiga 24,90%, millest kuus kuud on intressmäär 0%, lepingutasuga 0 eurot,

lepingu haldustasu 10 eurot 95 senti, viivisemääraga 24,15% ja krediidikulukuse määraga 37,68%

aastas.

4. Hageja selgitas, et kuivõrd hagejal ei ole esitada piisavalt veenvaid tõendeid vastutustundliku

laenamise kohustuse täitmise kohta, esitab hageja hagis nõude arvestades VÕS § 4034 lg 7

tagajärjega selliselt, et lepingust ei tekkinud kõrvalkohustusi. Kõrvalnõudeid hageja ei arvesta ja

neid ei nõua. Hageja nõuab ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki ja edasiulatuvat viivist

sissenõutavaks muutunud summadelt seaduslikus määras. Hagejal on kohustus maksed ümber

arvestada. Kostjale koostati uus maksegraafik (dtl 40-41).

5. Kostja on tasunud lepingu täitmiseks 441 eurot 25 senti, mille hageja arvestab võla põhiosa

katteks. Tehtud maksed katavad täielikult ära 24 kuu maksekohustuse perioodil 10. jaanuar 2022

kuni 10. detsember 2023 ja osaliselt, 3 euro 25 sendi ulatuses ka 10. jaanuari 2024 maksekohustuse.

10. jaanuari 2024 maksest on tasumata põhiosa 15 eurot. Tasumata on kõik järgnevad maksed alates

10. veebruarist 2024.

2-25-107047

6. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja sissenõutavaks muutunud summadena 10. jaanuarist 2024

kuni 10. maini 2025 maksete tasumata põhiosa kokku 307 eurot (15 + 16 x 18,25).

Kõik järgnevad maksed alates 10. juuni 2025 maksest (19 makset), kogusummas 346 eurot 73 senti

(18 x 18,25 + 18,23), muutuvad sissenõutavaks tulevikus, seejuures vähemalt osaliselt

kohtumenetluse ajal.

7. Hagejal on õigus VÕS § 416 sätestatud korras leping üles öelda ja hageja võib seda teha

kohtumenetluse ajal. Hageja andis hagiavalduses kostjale täiendava 14-päevase tähtaja alates

hagiavalduse kostjale kättetoimetamisest sissenõutavana võlgnetava summa 307 euro tasumiseks

hagejale. Nõutud summa tähtaegselt tasumata jätmisel ütleb hageja kostjaga 8. detsembril 2021

sõlmitud järelmaksulepingu nr 9830250 üles. Ülesütlemisavaldus jõustub täiendava teavituseta

kostjale määratud täiendava tähtaja möödumisel.

8. Kostjale on kohtumäärus ja hagiavaldus (sh lepingu ülesütlemise hoiatus täiendava 14-päevase

tähtajaga võlgnevuse tasumiseks ja lepingu ülesütlemise teade) kätte toimetatud 13. juunil 2025,

tähtaeg saabus 27. juunil 2025. Seega on leping lõppenud 27. juunil 2025.

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal loovutas 6. septembril 2024 nõude koos kõrvalnõuetega kostja

vastu hagejale, millest teavitati kostjat, mh on loovutamise teade lisatud hagiavaldusele.

9. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 653 eurot 73 senti ja VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras viivise põhinõudelt alates hagi esitamisele järgnevast päevast, s.o 15. maist

2025 kuni kohustuse täitmiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja

edasi protsendina põhivõlalt. Hagiavalduse esitamise päeval oli sissenõutavaks muutunud

põhivõlgnevus 307 eurot. Leping on lõppenud 27. juunil 2025. Otsuse tegemise päevaks on kostjal

põhivõlgnevus hageja ees 653 eurot 73 senti. Sissenõutavaks muutunud viivis on otsuse tegemise

seisuga 8 eurot 73 senti (15. mai 2025 kuni 27. juuni 2025 põhinõudelt 307 eurolt 4 eurot 13 senti;

28. juuni 2025 kuni 22. juuli 2025 põhinõudelt 653 eurolt 73 sendilt 4 eurot 60 senti).

Alternatiivselt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 653 eurot 73 senti, sealhulgas

sissenõutavaks muutunud põhivõlg 400 eurot 39 senti ja tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg

307 eurot ning viivis alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras kuni kohustuse täitmiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga

kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt.

10. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale loetud kätte toimetatuks 13. juunil 2025.

Kostjale määrati kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva. Tähtaeg saabus 27. juunil 2025.

Kostja selgitas 3. juunil 2025 kohtu päringule enne hagiavalduse menetlusse võtmist kompromissi

sõlmimise osas, et ei ole hagejaga kokkulepet saanud (dtl 85). Hageja kinnitas 4. juuni 2025 e-

kirjas, et hagejal ei ole kostjaga kontakti olnud (dtl 86).

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude

õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohus on seisukohal, et hageja esmane nõue kuulub rahuldamisele. Kohus loeb kostja poolt omaks

võetuks hageja väited lepingu üles ütlemise asjaolude kohta. Lepingu ülesütlemisega on tagastamata

laenumaksed muutunud sissenõutavaks. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks ka hageja väited

põhivõlgnevuse ja peale lepingu lõppemist põhivõlgnevuse mittetasumisega kaasnenud

viivisekokkuleppe osas.

Kohus rahuldab hagi.

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2-25-107047

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

13. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud

menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1

kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Lepinguline esindaja on menetlusosalist

menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

14. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja hagiavalduses, millest nähtuvalt

koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja

õigusabikulust 335 eurot 50 senti. Kostja sisuliselt kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei

ole ta kandnud ka menetluskulusid.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses

vajaliku ja põhjendatud kuluga. Põhjendatud on ka maksekäsu kiirmenetlusega kaasnenud kulu.

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud. Hageja

esindaja tunnihind 134 eurot 20 senti koos käibemaksuga ja ajakulu 2,5 tundi on põhjendatud.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuludena 530

eurot 50 senti (175+20+335,50).

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja

vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni

tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (530,50 eurot) viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

15. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik