2-25-6328/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada tsiviilasja nr 2-25-6328 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss täitmiseni, iga kuu 10. kuupäevaks. Viimane makse tuleb 10.10.2026 tasuda summas
Legislator headnote
AI generated2-25-6328/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: kuupäevaks. Viimane makse tuleb 10.10.2026 tasuda summas
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
22. juuli 2025
Tsiviilasja number ja hagi ese
2-25-6328
Bondora AS hagi T.L. vastu 28.02.2022 sõlmitud
tarbijakrediidilepingust nr BL2626885 tuleneva
põhinõude 435,98 euro, sissenõutavaks muutunud viivise
125,37 euro ning viivise alates 24.04.2025 põhinõudelt
(435,98 euro) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 II
lauses sätestatud määras väljamõistmiseks
lihtmenetlus
Kohtunik
Kadi Karting
Hageja
Bondora AS (registrikood: 11483929)
Hageja lepinguline esindaja
Vandeadvokaat Keijo Lindeberg
Kostja
T.L. (isikukood: XXX)
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-6328 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss
alljärgnevatel tingimustel:
1.1.
Kostja T.L. tasub hagejale Bondora AS-le võlgnevuse kogusummas 763,85
eurot perioodil 10. august 2025 (kaasaarvatud) kuni 10. oktoober 2026
(kaasaarvatud) igakuiste maksetena 50,00 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses
täitmiseni, iga kuu 10. kuupäevaks. Viimane makse tuleb 10.10.2026 tasuda summas
63,85 eurot. Igakuiste maksete periood on kokku 1 aasta ja 3 kuud. Kostja tasub
osamaksed Bondora AS arvelduskontole nr EE937700771004427510 viitenumbriga
13851071.
1.2.
Juhul, kui kostja T.L. viivitab p.s 1.1 nimetatud kohustuse täitmisega, on
hagejal Bondora AS-l õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt.
Juhul, kui kostja T.L. viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega
(sh osaliselt), on hagejal Bondora AS-l õigus öelda kompromissleping üles ja kogu
selleks hetkeks täitmata kohustus muutub koheselt sissenõutavaks terves ulatuses.
1.3.
Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on
krediidilepingust nr BL2626885 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja
hageja Bondora AS kinnitab, et tal puuduvad kostja T.L. vastu täiendavad nõuded
seonduvalt viidatud krediidilepingutega.
2. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.
3. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 87,50 eurot,
Bondora AS arveldusarvele nr EE687700771005424538 (selgitusega: „½ riigilõivu
tagastus tsiviilasjas nr 2-25-6328“).
4. Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja kostjale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule
kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1. Pooled on 22.07.2025 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle
kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud poole hagimenetluses tasutud riigilõivu
tagastamist.
KOHTU PÕHJENDUSED
2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi
kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad
kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli
kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade
kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik
täita (TsMS § 430 lg 3).
3. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430
lg-s 3 sätestatuga. Küll on kohus kompromissi põhisisu ja eesmärki arvestades mõnevõrra
muutnud-lühendanud kompromissi sõnastust. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu
esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu
vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel
kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on
võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).
6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud
ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta
poolte endi kanda.
7. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS §
150 lg 2 p 1). Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel
muule isikule (TsMS § 150 lg 4 III lause). Hageja on tasunud hagi esitamisel kohtusse 175 eurot.
Kohus leiab, et hageja poolt kohtumenetluses tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4
alusel käesoleva määruse jõustumisel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o
87,50 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kadi Karting
kohtunik