Legislator Case Law & Legislation
2-25-6328/9 AI generated

2-25-6328/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-25-6328/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-6328 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss täitmiseni, iga kuu 10. kuupäevaks. Viimane makse tuleb 10.10.2026 tasuda summas

Legislator headnote

AI generated

2-25-6328/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: kuupäevaks. Viimane makse tuleb 10.10.2026 tasuda summas

Keywords

AI generated
arbitration clause withdrawal of opposition withdrawal following settlement objection to debt enforcement settlement of dispute opposition to divorce
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

22. juuli 2025

Tsiviilasja number ja hagi ese

2-25-6328

Bondora AS hagi T.L. vastu 28.02.2022 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr BL2626885 tuleneva

põhinõude 435,98 euro, sissenõutavaks muutunud viivise

125,37 euro ning viivise alates 24.04.2025 põhinõudelt

(435,98 euro) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 II

lauses sätestatud määras väljamõistmiseks

lihtmenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

Bondora AS (registrikood: 11483929)

Hageja lepinguline esindaja

Vandeadvokaat Keijo Lindeberg

Kostja

T.L. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-6328 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1.

Kostja T.L. tasub hagejale Bondora AS-le võlgnevuse kogusummas 763,85

eurot perioodil 10. august 2025 (kaasaarvatud) kuni 10. oktoober 2026

(kaasaarvatud) igakuiste maksetena 50,00 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses

täitmiseni, iga kuu 10. kuupäevaks. Viimane makse tuleb 10.10.2026 tasuda summas

63,85 eurot. Igakuiste maksete periood on kokku 1 aasta ja 3 kuud. Kostja tasub

osamaksed Bondora AS arvelduskontole nr EE937700771004427510 viitenumbriga

13851071.

1.2.

Juhul, kui kostja T.L. viivitab p.s 1.1 nimetatud kohustuse täitmisega, on

hagejal Bondora AS-l õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt.

Juhul, kui kostja T.L. viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega

(sh osaliselt), on hagejal Bondora AS-l õigus öelda kompromissleping üles ja kogu

selleks hetkeks täitmata kohustus muutub koheselt sissenõutavaks terves ulatuses.

1.3.

Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on

krediidilepingust nr BL2626885 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja

hageja Bondora AS kinnitab, et tal puuduvad kostja T.L. vastu täiendavad nõuded

seonduvalt viidatud krediidilepingutega.

2. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 87,50 eurot,

Bondora AS arveldusarvele nr EE687700771005424538 (selgitusega: „½ riigilõivu

tagastus tsiviilasjas nr 2-25-6328“).

4. Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Pooled on 22.07.2025 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle

kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud poole hagimenetluses tasutud riigilõivu

tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3).

3. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430

lg-s 3 sätestatuga. Küll on kohus kompromissi põhisisu ja eesmärki arvestades mõnevõrra

muutnud-lühendanud kompromissi sõnastust. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu

esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta

poolte endi kanda.

7. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS §

150 lg 2 p 1). Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel

muule isikule (TsMS § 150 lg 4 III lause). Hageja on tasunud hagi esitamisel kohtusse 175 eurot.

Kohus leiab, et hageja poolt kohtumenetluses tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4

alusel käesoleva määruse jõustumisel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o

87,50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Karting

kohtunik