Legislator Case Law & Legislation
1-25-2992/7 AI generated

1-25-2992/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-2992/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Vladimir Makovetski KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-25-2992/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tunnistada Vladimir Makovetski KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.

Keywords

AI generated
authorization to sue expiry of time limit counterfeiting official revenue stamps action to validate an attachment brand-name article expired residence permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.07.2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-2992 (25231550840)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Tõlk

Natalija Mehh

Kriminaalasi

Vladimir Makovetski süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Irina Tsugart

Süüdistatav

Vladimir Makovetski; isikukood: 39206240227; xxxx

kodanik; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; elukoht: xxxx;

töökoht: xxxx, on xxxx; kehtivaid kriminaalkaristused

puuduvad, väärteokorras karistatud 4-l korral;

tõkendit kohaldatud ei ole, KrMS § 217 alusel kinni peetud

12.03.2025-13.03.2025

Kaitsja

Gerda-Johanna Aasmaa (määratud korras)

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5,

249, 311 ning 313 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Vladimir Makovetski KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vladimir Makovetski eelvangistuses

viibimise aeg 12.03.2025-13.03.2025, s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1

aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus suhtes täielikult täitmisele

pööramata, kui Vladimir Makovetski ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. KarS § 75 lg 1 ja 2 alusel kohustada Vladimir Makovetskit järgima katseajal järgmisi

kontrollnõudeid ja kohustusi:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

-

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Vladimir Makovetskit käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitada alkoholi.

6. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Vladimir Makovetskit 2 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada

alkoholisõltuvus ning vajadusel alluda vastavale ravile. Ravi saamiseks tuleb

pöörduda Wismari Haigla polikliinikusse (tel 6621068 või kohapeal: Wismari 15,

Tallinn).

7. Määrata Vladimir Makovetski katseajaks Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Vladimir Makovetskile määratud 2 aasta pikkuse

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.07.2025.

9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Vladimir

Makovetskilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo

toimepanemise eest, s.o summas 1329 eurot ja kaitsjatasu summas 197,64 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Vladimir Makovetskil menetluskulud kokku summas

1526,64 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt

127,22 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447

Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585

LHV Pangas, märkides selgitusena „Vladimir Makovetski, 1-25-2992,

menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse

makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega

kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

11. Asitõendid:

-

4 DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde.

12. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

2 / 4

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Vladimir Makovetskit süüdistatakse selles, et tema 12.03.2025 ajavahemikul 20:30 kuni

21:35 aadressil Xxxx asuvas korteris lõi peretüli käigus oma xxxx A. B. korduvalt rusikatega

pea piirkonda, haaras juustest ja seejärel lõi korduvalt jalaga pea ja keha piirkonda, tekitades

oma selliste tegevustega kannatanule A. B.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: 12.03.2025

isiku läbivaatusprotokolli kohaselt kannatanul on paremal õlavarrel hematoom ja

kriimustused, paremal põsel hematoom ja kriimustus, vasakul põsel kriimustused ja

hematoomid, vasakul kulmul hematoom, vasakul kõrval hematoom, vasakul pool kaelal

kriimustused, vasakul ja paremal käsivarrel marrastused, käelabadel marrastused, seljal

kriimustused ja hematoomid ning vasakul jalal suure varba juures haav.

Seega pani Vladimir Makovetski oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS §

121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

Prokurör taotleb kohtus Vladimir Makovetski süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 8 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vladimir Makovetski kahtlustatavana

kinnipidamise aeg (12.03.2025-13.03.2025), s.o 2 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks

mõista vangistus 1 aasta 7 kuu 28 päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus – 1 aasta 7

kuu 28 päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele tingimusel, kui isik ei pane 2 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ette nähtud

kontrollnõudeid.

Vladimir Makovetski on katseaja jooksul kohustatud järgima KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3 / 4

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör

põhjendatuks määrata süüdistatavale Vladimir Makovetskile käitumiskontrolli ajaks

täiendavalt järgmised kohustused:

- vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2, 5 mitte tarvitada alkoholi ja 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest pöörduda psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning

vajadusel alluda vastavale ravile. Ravi saamiseks tuleb pöörduda Wismari Haigla

polikliinikusse (tel 6621068 või kohapeal: Wismari 15, Tallinn).

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Samuti

kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 197,64 eurot. Kokku tuleb tasuda

kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1526,64 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et

kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste võrdsete

maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus,

et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled

jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

4. Vladimir Makovetski kuulub KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises

esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel

tuleb Vladimir Makovetskil tasuda menetluskulud kokku 1526,64 eurot ositi võrdsete osadena

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p

4 sätestatud alusel.

6. Asitõenditeks olevad 4 DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

kohtunik

4 / 4