Legislator Case Law & Legislation
2-25-110462/7 AI generated

2-25-110462/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-110462/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse W.K vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus andis 21. juuni 2025. a määrusega asja üle Tartu

Legislator headnote

AI generated

2-25-110462/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pärnu Maakohus andis 21. juuni 2025. a määrusega asja üle Tartu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-110462

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi W.K vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja W.K (isikukood XXX; elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Aktiva Finance Group OÜ hagi W.K vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse W.K vastu võla

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus andis 21. juuni 2025. a määrusega asja üle Tartu

Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuivõrd pooled esitasid

maksegraafiku. Tartu Maakohus andis 25. juunil 2025 pooltele tähtaja teabe esitamiseks, mis

võimaldab kohtul kontrollida vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning esitada

parandatud kompromiss, kus kõikide osamaksete tähtajad saabuvad tulevikus.

2. Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema esitas 4. juulil 2025 kohtule avalduse, milles

märkis, et kostja on hageja nõude täies ulatuses tasunud, mistõttu palub hageja menetluse

lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 4 lg 1 esimese lause kohaselt menetleb kohus

tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus.

TsMS § 5 lg 1 järgi menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes

nõudest.

Hageja 4. juuli 2025. a avaldusest ilmneb üheselt, et hageja ei soovi asja menetlemist. Kohus

ei ole hagiavalduse menetlusse võtmist veel otsustanud ning arvestades hageja taotlust tuleb

hagiavaldus jätta TsMS § 372 lg 1 alusel menetlusse võtmata.

4. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole

menetluses osalenud, siis hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik