1-25-3414/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1-25-3414

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juulil 2025, Rakvere linnas

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Prokurör

Ave Arnim

Kohtuasja number

1-25-3414 (24259050346)

Tanel Tuulik süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Tanel Tuulik

isikukood 38502044212, Eesti Vabariigi kodanik,

elukoht XXX; XXX, emakeel eesti keel; töökoht:

XXX; kehtivad väärteo- ja kriminaalkaristused

puuduvad; kahtlustatavana kinni peetud ajavahemikul

28.04.- 29.04.2024, s.o 2 päeva.

tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Tanel Tuulik süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

6 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul

28.04.2024–29.04.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Tanel Tuuliku ärakandmata

karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täitmisele

pööramata, kui Tanel Tuulik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 22.07.2025.

5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast pool, s.o 664,50 eurot, riigi kanda.

1-25-3414

6. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Tanel Tuulikult Eesti

Vabariigi kasuks välja:

–

kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 290,36 eurot;

–

sundraha 664,50 eurot,

s.o kokku menetluskulud 954,86 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Tanel Tuulikul tasuda kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 954,86 ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust esimesel kuul 85,86 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul

igakuiselt 79 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447,

Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585.

Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „Tanel Tuulik, 1-25-

3414, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Tanel Tuulikut süüdistatakse selles, et 28.04.2024 kella 22.28 paiku XXX maja köögis võttis

kätega kinni D.E (D.E) käsivartest ja pigistas, millega põhjustas D.E-le füüsilist valu ja

tervisekahjustuse- hematoomid käsivartel. Seejärel tiris ta kannatanut juustest, millega

põhjustas D.E-le füüsilist valu.

Seega Tanel Tuulik, põhjustades teisele isikule kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja

tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Tanel Tuuliku, tema kaitsja Rainer Objarteli ja abiprokurör Ave Arnimi vahel

18.06.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Tanel Tuuliku süüditunnistamist

KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu

pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.04.2024 –

29.04.2024, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 28

päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui

Tanel Tuulik ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest määratud kaitsjale Rainer Objartelile

summas 290,36 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1329 eurot (886 x 1,5),

millest ½, s.o summas 664,50 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 alusel kuuluvad

süüdimõistva kohtuotsuse korral Tanel Tuulikult riigituludesse väljamõistmisele

1-25-3414

menetluskulud kokku summas 954,86 eurot (664,50+290,36 eurot). KrMS § 180 lg 1 ja 3

alusel kohustub Tanel Tuulik hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud summas 954,86

eurot aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi, esimesel kuul 85,86

eurot ja järgneva 11 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole 79

( seitsekümmend üheksa) eurot kuus.

Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad,

s.o 1 DVD-R plaat ja 1 CD-R plaat salvestistega, kriminaalasja materjalide juurde.

22.07.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist

tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-3414 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Tanel Tuulik KarS § 121 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku

lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja

karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Väling

Kohtunik