2-25-7725/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-7725

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Bigbank AS hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

19 973,21 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Bigbank AS (registrikood: 10183757, asukoht:

Riia 2, Tartu, 51004, tel 735 0941)

Hageja

esindaja:

Aap Kulik (e-post xxx)

Kostja:

X (isikukood: XXX; elukoht xxx, e-post xxx,

tel xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xlt Bigbank AS kasuks võlgnevus 19 973 (üheksteist tuhat üheksasada

seitsekümmend kolm) eurot 21 senti (millest 10 eurot sissenõudekulu, 696,45 eurot

intress, 12,26 eurot lepingu haldustasu, 19 254,50 eurot tagastamata krediidisumma).

3. Menetluskulud jätta kostja X kanda.

Välja mõista Xlt Bigbank AS kasuks hageja menetluskulude katteks 1050 (üks tuhat

viiskümmend) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes

1(3)

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole

nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 770 eurot ja esitades kohtule selle

kohta maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Bigbank AS esitas hagi X vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Bigbank AS ja kostja X 11.03.2024 tarbijakrediidilepingu nr

CL-EEC-24006348. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 20 000 eurot.

Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 10,50% tagastamata

krediidisummalt ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule Bigbank AS-i

krediidilepingute üldtingimusi. Krediidi kulukuse määr oli 12,02%.

Kostjal oli kohustus tasuda alates laenulepingu sõlmimisest hagejale regulaarseid makseid,

millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla

sissenõudmise menetlust ja edastas kostjale muuhulgas kirjalikud teatised maksekohustuste

meeldetuletuseks.

Alates 11.03.2024.a. (s.o. lepingu sõlmimine) kuni lepingu ülesütlemiseni 21.03.2025.a. on

kostja teinud lepingu raames oma kohustuste katteks hagejale ülekandeid kogusummas 2

399,84 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 19973,21 eurot (millest 10 eurot sissenõudekulu,

696,45 eurot intress, 12,26 eurot lepingu haldustasu ja 19 254,50 eurot tagastamata

krediidisumma) ja menetluskulud (riigilõiv) summas 1050 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte isiklikult KÄPO-s 12.06.2025. a

Kostja kohtu määratud tähtajaks vastust ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

2(3)

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj.

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud laenuleping (kostja

digitaalallkiri, dtl 13, 15-22, digitaalallkiri 22), hageja on kandnud Inbank Finance AS-ile

5087,62 eurot selgitusega „lepingu L89015195798 lõpetamine, X“, dtl 24; hageja on kandnud

kostjale laenu summas 14 512,38 eurot üle, dtl 25; on kandnud kostjale 200 eurot selgitusega

„enamtasutud lepingu sõlmimise tasu tagastus, dtl 26. Nimetatuga on tõendatud lepingu

sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr

ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 21.03.2025 (dtl 30, Lisa

5). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS §

4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid- esitanud

registripäringud, kostja panga kontoväljavõtted (dtl 40-58, 60). Nõude arvestus on esitatud (dtl

3), tasumata põhinõue eurot (dtl 3-6); intress perioodi eest 11.03.2024-17.03.2025. a 695,45

eurot; võla sissenõudmiskulud 10 eurot (dtl 7), lepingu haldustasu 12,26 eurot (dtl 7).

7. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 1050 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 1050 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

3(3)