2-25-7110/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2025. a, Jõhvi

Kohtuasja number

2-25-7110

Kohtuasi

A ja B hagi Y vastu elatise nõudes

Menetlusosalised

Hagejad:

A (ik XXX),

B (ik XXX),

(elukoht xxx)

Hagejate seaduslik esindaja: X (ik XXX, elukoht xxx, e-

post xxx, tel xxxx)

Hagejate lepinguline esindaja: Aivar Haava, HUGO OÜ

(e-post aivar@hugolegal.ee, tel 5551 3652)

Kostja: Y (ik XXX, elukoht xxx; tel xxxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Ylt elatis tütre A kasuks alates 8.05.2025. a igakuise elatusrahana

301 (kolmsada üks) eurot 74 senti (sh baassumma 282,31 eurot, lisandub 3% Eesti

Vabariigi keskmist brutokuupalgast 59,43 eurot, millest on maha arvatud pool lapsetoetust

ehk 40 eurot) kuni A täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx. a või kuni lapse vajaduste

või vanema varalise seisundi muutumiseni.

3. Välja mõista kostjalt Ylt elatis poja B kasuks alates 8.05.2025. a igakuise elatusrahana

256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot 48 senti (sh baassumma 282,31 eurot, lisandub

3% Eesti Vabariigi keskmist brutokuupalgast 59,43 eurot, millest on maha arvatud pool

lapsetoetust ehk 40 eurot; millest on maha arvatud 15 % PKS § 101 lg 7 kohaselt) kuni B

1(4)

täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx. a või kuni lapse vajaduste või vanema varalise

seisundi muutumiseni.

Elatist indekseeritakse iga aasta 01. aprillil vastavalt PKS § 101 lg

- tele 3 ja 4.

4. Väljamõistetud elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette hiljemalt iga kuu 10.

kuupäevaks X arvelduskontole nr XXXXXXX, Swedbank AS-is selgitusega „A ja B elatis“.

5. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle

selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (RLS § 59 lg 19) 385 eurot ja maksekorraldus

esitada kohtule.

ASJAOLUD

1. Kira ja B esitasid oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi Y vastu elatise

nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei toeta ega abista Y oma lapsi. Hagejad elavad oma ema X

juures ja on tema ülalpidamisel. Kuigi Y maksab laste ülalpidamiseks elatist, teeb ta seda

ebaregulaarselt, mida ei saa lugeda ülalpidamiskohustuse kohaseks ja piisavaks täitmiseks. Seega

esineb alus elatise väljamõistmiseks kostjalt hagejate kasuks.

Hageja palub mõista kostjalt välja elatise alates 8.05.2025. a seadusega sätestatud

miinimummääras, mille suurus on alates 01.04.2025 A kasuks 301,74 eurot ja B kasuks 256,48

eurot, arvestades PKS §-s 101 sätestatud miinimumelatise arvutamise reegleid, sh hagejate emale

makstavaid lapsetoetuseid.

Koos hagiga esitas hagejate seaduslik esindaja ka hagi tagamise taotluse, milles palus hagi

tagamise korras reguleerida kohtumenetluse ajaks esialgselt ülalpidamiskohustuse täitmist ning

kohustada Yt tasuma igakuist elatist Ale summas 301,74 eurot alates hagi tagamise taotluse

esitamisest kuni käesolevas tsiviilasjas lõpplahendi jõustumiseni ning Ble summas 256,48 eurot.

2. Viru Maakohus rahuldas 8.05.2025 määrusega hagi tagamise taotluse. Määruse kohaselt

hagi tagamisena on Y kohustatud maksma kohtumenetluse ajal elatist alaealise lapse A

ülalpidamiseks igakuiselt 301 (kolmsada üks) eurot 74 senti alates 8. maist 2025. a kuni

käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni ning alaealise lapse B ülalpidamiseks

2(4)

igakuiselt 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot 48 senti alates 8. maist 2025. a kuni

käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni.

Viru Maakohus võttis 8.05.2025. a määrusega hagi menetlusse, saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega ning kohustas kostjat kirjalikult vastama 14

päeva jooksul alates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus

hoiatas kostjat, et kui viimane ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei

tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega

kostjat kohtusse kutsumata.

3. Kohus saatis hagiavalduse koos lisadega kostjale ja kohustas sellele kirjalikult vastama.

Y kinnitas materjalide kättesaamist 18.06.2025, kuid kohtu määratud tähtajaks vastust ega

vastuväiteid ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna Y ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile vastanud, loeb kohus, et kostja on hagis esitatud

väited (sh nõude suuruse) omaks võtnud.

6. A ja B on Y lapsed (dtl 10).

6.1 Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.

PKS § 100 lg 1 sätestab, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega.

PKS § 101 lg 2 sätestab, et kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva

suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused.

6.2 PKS § 101 lg-te 1–7 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui PKS § 101 alusel

arvutatud summa. Viidatud sätete järgi arvutatakse elatist järgmiselt:

- Igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma.

Baassumma ühe lapse kohta on alates 01.04.2025. a 282,31 eurot, mida indekseeritakse iga aasta

01. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi

muutusega.

Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise

tulemusel saadud baassumma.

- Baassummale lisandub 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud

Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (§ 101 g 4). Baassummale lisatav summa arvutatakse

ümber iga aasta 01. aprillil.

PKS § 101 lg 3 ja 4 arvestatuna kujuneb elatise miinimumsuurus järgmiselt:

* alates 1.04.2025 1981 x 0,03 = 59,43 eurot ehk 282,31+59,43 = 341,74 eurot.

- PKS § 101 lg 5 kohaselt ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused

saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel.

Perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 kohaselt on lapsetoetuse suurus pere esimese ja teise lapse

kohta on 80 eurot.

Seega tuleb arvestatud elatisest maha arvata pool lapsetoetust ehk 40 eurot.

* alates 1.04.2025 341,74 – 40 = 301,74 eurot.

3(4)

PKS § 101 järgi arvestatav elatise miinimummäär on alates 1.04.2025 igakuiselt 301,74 eurot.

6.3 PKS § 101 lg 7 kui isik on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele lapsele,

vähendatakse järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga

võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on

suurem kui kolm aastat. Laste vanusevahe on 2 aastat, seega kuulub PKS § 101 lg 1

kohaldamisele.

Seega teise B elatise arvestamisel 301,74-st maha arvata 15 % ehk 301,74-15%=256,48 eurot.

6.4 PKS § 101 lg 6 kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse

kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud

vanemaga koos veedetava ajaga.

Hagis toodu kohaselt lapsed isa juures vähemalt seitse ööpäeva kuus ei viibi, mistõttu PKS § 101

lg 6 kohaldamisele ei kuulu.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

kohtunik

4(4)