2-25-102736/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-102736

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi M. B. vastu 14.01.2023 Tele2

liitumislepingust nr 854989144 tuleneva võlgnevuse 116,51 euro,

viivise 20,51 euro, sissenõudekulu 15 euro ja täiendava viivise

saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht

Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja S.E. (PlusPlus Legal OÜ, Tartu mnt

83-603, 10115 Tallinn; e-post XXX)

Kostja: M. B. (isikukood XXX, faktiline elukoht teadmata)

Hagihind

173,28 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. B.’lt AS-i PlusPlus Capital kasuks 14.01.2023 Tele2 liitumislepingust

nr 854989144 tulenev võlgnevus 116,51 eurot, viivis 20,51 eurot ja sissenõudekulu 15

eurot.

3. Välja mõista M. B.’lt AS-i PlusPlus Capital kasuks viivis 0,05% päevas põhinõudelt, s.o

116,51 eurolt alates 29.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei

tohi ületada põhinõude summat.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja M. B. kanda.

5. Välja mõista M. B.’lt menetluskulu summas 303 eurot AS-i PlusPlus Capital kasuks.

6. Välja mõista M. B.’lt AS-i PlusPlus Capital kasuks viivis protsendina hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (303 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

8. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. AS PlusPlus Capital esitas Harju Maakohtule hagi M. B. vastu 14.01.2023 Tele2

liitumislepingust nr 854989144 tuleneva võlgnevuse 116,51 euro, viivise 20,51 euro,

sissenõudekulu 15 euro ja täiendava viivise saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Tele2 ja kostja 24.01.2023 liitumislepingu nr 854989144,

mille alusel Tele2 kohustus pakkuma kostjale sideteenust numbritele XXX ja XXX ning

kostja kohustus tasuma saadud sideteenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja

regulaarselt.

Tele2 esitas kostjale osutatud telekommunikatsiooniteenuse eest arveid, mille alusel kostja

oli kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks. Kostja ei tasunud arveid

telekommunikatsiooniteenuse eest alates aprill 2024 ja viimase arve tasumise tähtaja

seisuga oli kostja võlgnevus telekommunikatsiooniteenuse eest Tele2 ees summas 116,51

€.

Hageja on volitanud PlusPlus Baltic OÜ-d sisse nõudma kostjalt võlgnevust ja PlusPlus

Baltic OÜ sissenõudemenetluse kohtuväline esindaja on toimetanud teenusena 08.11.2024

tasulise meeldetuletuskirja hagejale teadaolevale kostja aadressile maksumusega 15 €.

Seega on hageja kandnud võlgnevuse sissenõudmiselt reaalseid kulusid ja juhindudes VÕS

§ 113² lg 2 p-st 1 on hagejal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist

kogusummas 15 €.

Kostja ei reageerinud Tele2 nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Tele2

loovutas 30.09.2025 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale.

Tingimuste p 3 kohaselt on viivisemääraks 0,05% päevas ja seega on hagejal viivisenõue

kostja vastu summas 20,51 eurot. Hageja nõuab kostjalt ka tulevikus sissenõutavaks

muutuvat viivist põhinõudelt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

04.06.2025.

3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2 (4)

4. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

7. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 427 eurot.

Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

7.1.

Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 100 eurot.

7.2.

Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 100 eurot, millele lisandub käibemaks.

Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tunnitasu määr

100 eurot, millele lisandub käibemaks, on mõistlik ega ületa turu keskmist hinda.

7.2.1. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud

ajakulu 3,5 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud

tsiviilasja materjalidele osaliselt. Arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega

mahuka vaidlusega, on vajalik ja põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele koos

eelneva tõendite analüüsiga mitte rohkem kui 1,5 tundi. Seega on põhjendatud hageja

lepingulise esindaja kulu summas 150 eurot (1,5 x 100 eurot).

7.2.2. Hageja on palunud kulud õigusabile välja mõista koos käibemaksuga ning taotleb

menetluskulude väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on piiratud

käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna

maha arvestada. TsMS § 174 lg 10 alusel peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu

hüvitamiseks menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa

muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Avalikult kättesaadavate

andmete kohaselt on hageja käibemaksukohustuslane numbriga EE102313213. Hageja

on esitanud kohtule varasemates menetlustes Maksu-ja Tolliameti 27.11.2020 otsuse,

millise kohaselt on Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) registreeritud

piiratud käibemaksukohustuslasena alates 08.10.2020 registreerimisnumbriga

EE102313213. Vastavalt KMS § 25 lg 1 ei ole piiratud maksukohustuslasel

sisendkäibemaksu mahaarvamise õigust. Seega tuleb õigusabikulu välja mõista koos

käibemaksuga.

7.3.

Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja

esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 4842 kuulub vastav

hageja taotlus rahuldamisele.

8. Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku

summas 303 eurot, millest riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot ja esindajakulu 183 eurot.

3 (4)

9. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

10. Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu 04.06.2025, kuivõrd hagimaterjalide kättetoimetamine avaliku e-toimiku

ja e-posti teel ei ole õnnestunud. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole asjaolud muutunud,

kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on

seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning

toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15

päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

4 (4)