Legislator Case Law & Legislation
2-25-110787/4 AI generated

2-25-110787/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-110787/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta menetlusse võtmata Evergreen Capital OÜ hagi ADASTI OÜ ja S.A. vastu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

Legislator headnote

AI generated

2-25-110787/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: vastu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

Keywords

AI generated
capital aid capital reduction endowment capital capital requirements early-stage capital obligation to advance costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O

H T U

M Ä

Ä R U

S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-110787

Tsiviilasi

Evergreen Capital OÜ hagi ADASTI OÜ ja S.A. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964),

seaduslik esindaja K.T. , e-post XXX;

Kostja I

ADASTI OÜ

(registrikood 11949996),

seaduslikud esindajad S.A. , R.A.

Kostja II S.A. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Evergreen Capital OÜ hagi ADASTI OÜ ja S.A. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja

tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

MENETLUSE KÄIK

Evergreen Capital OÜ esitas 8. aprillil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ADASTI OÜ ja S.A. vastu 3789 euro 60 sendi saamiseks. Kohus koostas 9. aprillil

2025 makseettepaneku, millele võlgnikud esitasid vastuväite sooviga tasuda võlgnevus

maksegraafikuga. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole. Seoses

vastuväite esitamisega lõpetas kohtunikuabi 6. juuni 2025 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

9. juuni 2025 määrusega jättis Tartu Maakohus hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat

14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest: esitama nõude ja selle põhjenduse

hagiavaldusele ettenähtud vormis, sh teatamiseks, kas hageja nõustub kirjaliku menetlusega

või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hagi hinnale.

Hageja seaduslikule esindajale on Tartu Maakohtu 9. juuni 2025 määrus kätte toimetatud 25.

juunil 2025 kell 10.51 KÄPO-s (kättetoimetamisportaal).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul kõrvaldanud 9. juuni 2025 määruses

nimetatud puudusi.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu

määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 9. juuni 2025

määruses nimetatud puudusi tähtaegselt (tähtaeg 9. juuli 2025) kõrvaldanud ega taotlenud

puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487

lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik