2-25-112659/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Kohtujurist

Sandra Maide

Määruse tegemise aeg ja koht

21.07.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-112659

Tsiviilasi

A Y maksekäsu kiirmenetluse avaldus V Y vastu 285

EUR elatise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A Y (isikukood xxx,), Alaealise (seaduslik)

esindaja S Y, Lepinguline esindaja O V-K (E-post: xxx)

Kostja V Y (isikukood xxx), Lepinguline esindaja I M-V

(E-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja, V Ylt kohustub maksma hageja, A Y kasuks elatist summas 285 eurot

kuus alates 01.07.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni (xxx).

1.2. Elatis tuleb kanda S Y pangakontole xxx ja selgitusse märkida: A Y elatis.

2. Määrata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

2-25-112659

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on A Y maksekäsu kiirmenetluse avaldus V Y vastu 285 EUR

elatise saamiseks. Asi tuli üle maksekäsu kiirmenetlusest. Pooled esitasid 15.07.2025 Harju

Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud

tingimustel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

kohtunik

2 / 2