2-25-106803/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-106803

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi N. B. vastu 05.12.2023 XXX

liitumislepingust nr XXX ja seadmete rendilepingust tuleneva

võlgnevuse 262,53 euro, viivise 39,85 euro, sissenõudekulu 15

euro ja täiendava viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806,

asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn)

Hageja lepinguline Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ, Tartu mnt 83-

603, 10115 Tallinn; e-post tarvo.ilves@plusplus.ee)

Kostja: N. B. (isikukood XXX, elukoht XXX; XXX)

Hagihind

365,29 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N. B.’lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks 05.12.2023 XXX

liitumislepingust nr XXX ja seadmete rendilepingust tulenev võlgnevus 262,53 eurot,

viivis 39,85 eurot ja sissenõudekulu 15 eurot.

3. Välja mõista N. B.’lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis 0,05% päevas

põhinõudelt 262,53 eurolt alates 13.05.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste

kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.

4. Menetluskulud jätta N. B. kanda.

5. Välja mõista N. B.’lt menetluskulu summas 346 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital

kasuks.

6. Välja mõista N. B.’lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis protsendina

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (346 eurot) menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

1 (4)

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas Harju Maakohtule hagi N. B. vastu 05.12.2023 XXX

liitumislepingust nr XXX ja seadmete rendilepingust tuleneva võlgnevuse 262,53 euro, viivise

39,85 euro, sissenõudekulu 15 euro ja täiendava viivise saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid XXX ja kostja 05.12.2023 liitumislepingu nr XXX ja

seadmete rendilepingu.

XXX esitas kostjale osutatud telekommunikatsiooniteenuse eest arveid, mille alusel kostja oli

kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks. Kostja ei tasunud arveid

telekommunikatsiooniteenuse eest alates 01.04.2024 arvest ja viimase arve tasumise tähtaja

seisuga oli kostja võlgnevus telekommunikatsiooniteenuse eest XXX ees summas 271,94

eurot.

Lepingu p 2 ja Tingimuste p 3 alusel piirab XXX kliendi teenused, kui klient on tasumisega

viivitanud üle 14 päeva. Kui teenus on piiratud üks kuu on XXX-l õigus leping üles öelda.

Tuginedes Tingimuste p-le 3 piiras XXX kostja teenused alates 11.06.2024 ja kuna kostja

võlgnevust ei tasunud, luges XXX lepingu ülesöelduks alates 12.07.2024.

Hageja on volitanud PlusPlus Baltic OÜ-d sisse nõudma kostjalt võlgnevust ja PlusPlus

Baltic OÜ sissenõudemenetluse kohtuväline esindaja on toimetanud teenusena ühe tasulise

meeldetuletuskirja hagejale teadaolevale kostja aadressile: 08.11.2024 tasulise

meeldetuletuskirja maksumusega 15 eurot. Seega on hageja kandnud võlgnevuse

sissenõudmiselt reaalseid kulusid ja juhindudes VÕS § 113² lg 2 p-st 1 on hagejal õigus

nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas 15 eurot.

Kostja ei reageerinud XXX nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning XXX loovutas

30.09.2024 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise summas 39,85 eurot ning lisaks nõuab kostjalt ka

tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist põhinõudelt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni

0,05% päevas.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte postkasti jätmisega 28.06.2025.

3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

2 (4)

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud

jätta solidaarselt kostjate kanda.

6. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

7. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 140 eurot, esindajakulu summas 427

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot.

Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

8. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel

tasumisele kuulunud riigilõiv summas 140 eurot.

9. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Kostja

antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tunnitasu määr 100 eurot,

millele lisandub käibemaks, on mõistlik ega ületa turu keskmist hinda.

Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu

3,5 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja

materjalidele osaliselt. Arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka

vaidlusega, on vajalik ja põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele koos eelneva tõendite

analüüsiga mitte rohkem kui 1,5 tundi. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu

summas 150 eurot (1,5 x 100 eurot).

Hageja on palunud kulud õigusabile välja mõista koos käibemaksuga ning taotleb

menetluskulude väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on piiratud käibemaksukohustuslane

ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. TsMS § 174 lg

10 alusel peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks menetlusosaline

kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt

käibemaksu tagasi arvestada. Avalikult kättesaadavate andmete kohaselt on hageja

käibemaksukohustuslane numbriga XXX. Hageja on esitanud kohtule varasemates menetlustes

Maksu-ja Tolliameti 27.11.2020 otsuse, millise kohaselt on Aktsiaselts PlusPlus Capital

(registrikood 11919806) registreeritud piiratud käibemaksukohustuslasena alates 08.10.2020

registreerimisnumbriga XXX. MKS § 25 lg 1 kohaselt pole piiratud maksukohustuslasel

sisendkäibemaksu mahaarvamise õigust. Seega tuleb õigusabikulu välja mõista koos

käibemaksuga.

10. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja

esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 4842 kuulub vastav hageja

taotlus rahuldamisele.

11. Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku

summas 346 eurot, millest riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot ja esindajakulu 186 eurot.

3 (4)

12. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

13. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

4 (4)