2-25-8464/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-25-8464

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

M. F. hagi S. M., M. M. ja A. M. vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine /

riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja

esindaja

:

Kostjad:

M. F. (ik: XXX, elukoht: XXX, e-post XXX,

tel XXX)

vandeadvokaat

Andrei

Matvejev,

(Advokaadibüroo Andrei Matvejev, e-post

XXX, tel 5031 782)

S. M. (ik XXX, elukoht: XXX, e-post XXX,

tel XXX)

M. M. (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX,

tel XXX)

A. M. (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX,

tel XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. F., S. M., M. M. ja A. M. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1

S. M., M. M. ja A. M. tasuvad solidaarselt M. F.le 2500 eurot ja hüvitavad

hagejale menetluskulu 787 eurot - kokku 3 287 (kolm tuhat kakssada kaheksakümmend

seitse) eurot järgmise graafiku järgi:

1.1.1 osamakse summas 375 eurot, hiljemalt 15.07.2025 (menetluskulud).

1.1.2 osamakse summas 412 eurot, hiljemalt 20.08.2025 (menetluskulud).

1.1.3 osamakse summas 500 eurot, hiljemalt 20.09.2025 (võlg)

1.1.4 osamakse summas 500 eurot, hiljemalt 20.10.2025 (võlg)

1.1.5 osamakse summas 500 eurot, hiljemalt 20.11.2025 (võlg)

1.1.6 osamakse summas 500 eurot, hiljemalt 20.12.2025 (võlg)

1.1.7

osamakse summas 500 eurot, hiljemalt 20.01.2026 (võlg).

1.2 Kostjad teevad kompromissist tulenevad maksed M. F. arveldusarvele nr

EEXXX.

1.3 Kostjate menetluskulud jäävad kostjate enda kanda.

1.4

Pooled loobuvad muus osas teineteise vastu esitatud nõuetest ja kinnitavad, et

neil ei ole teineteise vastu kompromissis nimetamata muid nõudeid või pretensioone

seoses haginõude aluseks oleva lepinguga.

1.5

Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse

esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

2. Tagastada M. F. arveldusarvele nr EEXXX pool 30.05.2025 hageja eest

Advokaadibüroo Andrei Matvejevi poolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud

riigilõivust (350 eurot) so 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot selgitusega „tsiviilasi

nr 2-25-8464“.

3. Tagastada Advokaadibüroo Andrei Matvejevi arveldusarvele (nr EEXXX SEB

Pank) 30.05.2025 hageja eest Advokaadibüroo Andrei Matvejevi poolt

Rahandusministeeriumi kontole enamtasutud riigilõiv 210 (kakssada kümme) eurot

selgitusega „tsiviilasi nr 2-25-8464“.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-8464 M. F. hagis S. M., M. M. ja A. M.

vastu võla solidaarses nõudes.

5. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. M. F. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse S. M., M. M. ja A. M. vastu võla

solidaarses nõudes. Maakohus võttis 3.06.2025 määrusega hagi menetlusse ning kohustas

kostjaid esitama hagile omapoolne seisukoht.

2. Pooled esitasid 14.07.2025 kohtule kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse

lõpetada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani määruse pooltele

kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

14.07.2025 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 14.07.2025

sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav,

mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppe tekstis on vastuolu (kohtu hinnangul ilmne

näpiviga), mille kohus jätab tähelepanuta.

Kokkuleppes on (p 1) „kostjad tasuvad hagejale ostja tasub hagejale kolme (3) päeva jooksul

kompromissi jõustumisest 2500 eurot ja hüvitab hagejale menetluskulu 787 eurot kokku

summas 3 287 järgmise graafiku järgi…..“ (järgneb maksegraafik).

Seega võla tasumine tasumine „3 päeva jooksul“ nagu lause alguses kirjas, on ilmselgelt

mitteteostatav, arvestades, et pooled leppisid kokku võla tasumises maksegraafiku alusel.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse

sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui

pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv

enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

KIS-ist nähtuvalt maksis hageja esindaja Advokaadibüroo Andrei Matvejev 30.05.2025

riigilõivu hagiavalduselt 560 eurot.

Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (st 175 eurot) ja enamtasutud riigilõiv 210

eurot.

Hagilt tuli tasuda riigilõivu summas 350 eurot, seega 210 eurot on enamtasutud riigilõiv.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 1 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so

175 eurot ja enamtasutud riigilõivu 210 eurot.

8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

9. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3)

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik