Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-1087/23 AI generated

3-25-1087/23 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-1087/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G.P esitas 17.03.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise Tallinna Halduskohus võttis 20.05.2025 määrusega asja materjalide juurde G.P

Legislator headnote

AI generated

3-25-1087/23 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: G.P esitas 17.03.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise Tallinna Halduskohus võttis 20.05.2025 määrusega asja materjalide juurde G.P

Keywords

AI generated
visa health insurance voucher fee extension of visiting rights late payment of fees bill payable after sight obligation to advance costs
AI generated
3-15-2629/6
20.10.2015 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajja A.
3-18-324/15
Viru Maakohtule laekus 02.01.2018 XXX kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot, kuna XXX ei pääsenud arsti vastuvõtule, et saada proteesid ning retseptijärgsed prillid.
3-22-2670/17
Rahuldada kaebus osaliselt ja mõista Viru Vanglalt X kasuks välja kahjuhüvitis 160 Jätta kaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv 90 eurot Eesti Vabariigi kanda
3-17-426/3
22.02.2017.a. Kaebaja taotleb Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist ja kahju hüvitamist summas 25 000 eurot. Kahju tekitati kaebajale sellega, et valvurid ei
3-10-2175/13
A S esitas 19. augustil 2010 kaebuse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot. Kaebuse kohaselt jättis vangla õigeaegselt lahendamata kaebaja poolt 13. oktoobril 2009 Viru Vangla direktori 28. septembri 2009. a käskkirja nr 6- 3/2249-D peale esitatud vaide, mille tõttu pidi kaebaja närveerima ja muretsema ning talle tekitati moraalset ja füüsilist kahju.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

18.07.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1087

Haldusasi

G.P kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju summas

1000 eurot hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 20.05.2025 määrus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja G.P

Vastustaja Viru Vangla, volitatud esindaja Ülo Anijalg

Menetluse alus ringkonnakohtus

G.P määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada G.P määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20.05.2025 määruse peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. G.P esitas 17.03.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise

kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot seoses tema 26.11.2024 toimunud alasti

läbiotsimisega.

2. Tallinna Halduskohus võttis 20.05.2025 määrusega asja materjalide juurde G.P

vanglasisese vabakasutuskonto väljavõte perioodist 16.01.2025–15.05.2025 (resolutsiooni p

1), rahuldas G.P menetlusabi taotluse ja vabastas kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu 30

eurot tasumise kohustusest (resolutsiooni p 2), võttis G.P kaebuse Viru Vanglalt

mittevaralise kahju summas 1000 eurot hüvitamise nõudes menetlusse (resolutsiooni p 3),

määras asja läbi vaatajaks kohtunik Anu Maria Brenneri (resolutsiooni p 4), tunnistas

vastustajaks Viru Vangla (resolutsiooni p 5), kohustas vastustajat vastama kaebusele 30 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates ning esitama kõik vaidlusega seotud ja asja

lahendamiseks vajalikud dokumendid, mida ei ole veel kohtule esitatud (resolutsiooni p 6)

ning palus menetlusosalistel teatada käesoleva määruse resolutsiooni p-s 6 toodud tähtajaks,

kas nad nõustuvad asja lahendamisega kirjalikus menetluses (resolutsiooni p 7).

3-25-1087

3. Kaebaja esitas 08.07.2025 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna

Halduskohtu 20.05.2025 määruse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Kaebaja määruskaebusest järeldub, et ta pole rahul sellega, et kohus ei teinud

vaidlustatud määruses otsustust asja läbivaatamise kohta lihtmenetluses. HKMS § 203 lg-st 1

tulenevalt võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada halduskohtu määruse peale

määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus

takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite

apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega ei ole määruskaebuse esitamine

lubatud, kui HKMS seda ette ei näe ja määrus ei takista ka asja edasist menetlust.

Halduskohus ei ole vaidlustatud määruses teinud ühtegi sellist otsustust, mille peale oleks

HKMS-i järgi võimalik esitada määruskaebus. Seda on halduskohus vastavas määruses ka

kaebajale selgitanud. Kas vaadata asi läbi üldises või lihtsustatud korras, otsustab

halduskohus edasise menetluse käigus.

5. Eeltoodust tulenevalt puudub kaebajal määruskaebuse esitamise õigus ja määruskaebus

tuleb halduskohtu 20.05.2025 määruse peale HKMS § 187 lg 3 p 6 ning § 207 lg-te 1 ja 2

alusel läbivaatamatult tagastada. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei

ole esitatud (HKMS § 187 lg 2, § 207 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)