2-25-980/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2-25-980

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

18.07.2025, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-25-980

Tsiviilasi

D.H. võlgade ümberkujundamise menetlus

Menetlustoiming

Nõuete määramine

Ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: D.H. (isikukood: XXX; elukoht:

xxxxx XXX,xxxxxx XXX; e-post: XXX)

Usaldusisik: Tiina Larven (Aiavilja 13, 72719 XXX;

XXX; XXX);

Võlausaldajad:

1. Inbank AS (registrikood: 12001988; XXX)

2. Bondora AS (registrikood: 11483929; XXX)

3. Placet Group OÜ (registrikood: 11198910; XXX)

4. TF Bank AB Eesti filiaal (registrikood: 14304235;

XXX)

5. BB Finance OÜ (registrikood: 11306564; XXX)

6. Ühisraha OÜ (registrikood: 11948363; XXX)

7. Modena Estonia OÜ (registrikood: 14820592;

XXX)

8. ESTO AS (registrikood: 14180709), esindaja Sigrid

Rahkema (jurist@julianus.ee)

9. Coop Pank AS (registrikood: 10237832), esindaja

Alla Milovidova (XXX)

10. Multitude Bank p.l.c

(registreerimisnumber:

C56251; ferratum@ferratum)

Ärakuulamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Määrata võlgniku D.H. võlausaldajate nõuded kindlaks järgmiselt:



Inbank AS 1200,31 eurot, millest 1120,59 eurot on põhinõue ja 79,72 eurot

kõrvalnõuded;



Bondora AS (2 nõuet) 4689,57 eurot, millest 4466,67 eurot on põhinõuded ja

222,90 eurot kõrvalnõuded;



Placet Group OÜ 2061,26 eurot, millest 2060,53 eurot on põhinõue ja 0,73

eurot kõrvalnõuded;



TF Bank AB Eesti filiaal 1156,49 eurot, millest 841,26 eurot on põhinõue ja

315,23 eurot kõrvalnõuded;



BB Finance OÜ 1332,34 eurot, millest 1204,75 eurot on põhinõue ja 127,59

eurot kõrvalnõuded;



Ühisraha OÜ (3 nõuet) 2103,68 eurot, millest 1922,13 eurot on põhinõuded ja

181,55 eurot kõrvalnõuded;



Modena Estonia OÜ 440,57 eurot, millest 426,83 eurot on põhinõuded ja 13,74

eurot kõrvalnõuded.

2. Kinnitada D.H. suhtes võlgade ümberkujundamiskava ümberkujundatavate

võlausaldajate nõuete osas alljärgnevatel tingimustel:

Võlausal

daja

Kohustus

te

kogusum

ma/põhis

umma/kõ

rvalnõud

ed

Kohustus

e

tasumise

sagedus

Kohustuse

täitmise

tähtaja

pikendamise

periood

kuudes/kuupäe

v,

millest

alates

hakatakse

makseid

teostama

Kohust.

osa-

maksete

arv/ suurus

EUR

Kohustust

täitmise

lõpptähtae

g

Kohustus

te

täitmise

summa

kokku

EUR

Kohustuse

täitmise

ulatus /

põhikohust

use

täitmise

ulatus

%-des

Inbank

AS

1200,31/

1120,59/

79,72

1x kuus/

10. kuupäev

18/10.08.2025

17/66,68

1/66,75

10.01.2027

1200,31

100/100

Bondora

AS

4689,57/

4466,67/

222,90

1x kuus/

10. kuupäev

18/10.08.2025

17/260,53

1/260,56

10.01.2027

4689,57

100/100

Placet

Group

OÜ

2061,26/

2060,53/

0,73

1x kuus/

10. kuupäev

18/10.08.2025

17/114,51

1/114,59

10.01.2027

2061,26

100/100

TF Bank

AB Eesti

filiaal

1156,49/

841,26/3

15,23

1x kuus/

10. kuupäev

18/10.08.2025

17/64,24

1/64,41

10.01.2027

1156,49

100/100

BB

Finance

OÜ

1332,34/

1204,75/

127,59

1x kuus/

10. kuupäev

18/10.08.2025

17/74,01

1/74,17

10.01.2027

1332,34

100/100

Ühisraha

OÜ

2103,68/

1922,13/

181,55

1x kuus/

10. kuupäev

18/10.08.2025

17/116,87

1/116,89

10.01.2027

2103,68

100/100

Modena

Estonia

OÜ

440,57/4

26,83/13,

1x kuus/

10. kuupäev

18/10.08.2025

17/24,47

1/24,58

10.01.2027

440,57

100/100

984,22/1

042,76/9

41,46

984,22

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

4. Kohustada D.H.-d esitama usaldusisikule aruanded oma varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta järgmiselt: 01. veebruariks 2026, 01. augustiks

2026 ja 01. veebruariks 2027. Usaldusisikul tuleb võlgniku esitatud aruanded edastada

ka kohtule teadmiseks.

Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpus (s.o pärast viimase

aruande saamist võlgnikult) esitada kohtule aruanne 15. veebruariks 2027.

5. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.

Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded selle resolutsiooni

avaldamisega.

6. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta võlgniku ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

2. Määrata usaldusisiku Tiina Larveni tasuks 675 eurot (km-ta), mis on tasu võlgade

ümberkujundamise menetluses.

3. Punktis 2 märgitud tasu 450 euro ulatuses tuleb maksta välja D.H. poolt tasutud

ettemaksust. 450 eurot ületav osa jääb võlgniku D.H. kanda.

4. Punktis 2 märgitud tasu tuleb maksta Murussaare Consulting OÜ arveldusarvele nr

EE551010220301957224.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib

võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja

võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas

sellele eelnevalt vastuväite (FIMS § 28 lg 2). Usaldusisiku tasu kindlaksmääramise peale võib

määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik (FIMS § 54 lg 11).

Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

D.H. esitas kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik soovis võlgade ümberkujundamise

menetluse algatamist. Võlgnik on vabaabielus ja tal on kaks ülalpeetavat. Võlgnik töötab ja

tema igakuiseks sissetulekuks on töötasu kokku 1619 eurot. Võlgnikule makstakse lapsetoetust

kokku 160 eurot. Võlgniku igakuised kulud on 1779 eurot (sh arvestatud 1000 eurot kava

täitmiseks). Muu vara puudub. Võlgnikul on kohustusi kokku 40 620 eurot. Võlgnik selgitas, et

tal oli liisingus auto ning umbes 4 aastat tagasi võttis ta esimese laenu, et ära maksta sõiduki

jääkväärtus. Võlgnik soovis laenu kiiresti tagastada ja tegi lepingu liiga suure kuumakse peale

arvestamata võimalike ootamatuste tekkimisega. Seejärel oli vaja võtta laenu auto remondiks.

Hiljem hakkasid laenud lumepallina kasvama ja võlgnik pidi võtma laenu eelnevate tasumiseks.

Kuumaksed on suurenenud 1550 euroni ning võlgnikul on tekkinud makseraskused kõikide

laenude tagasimaksmisel. Võlgnik töötab kahe koha peal, liikumisõpetajana lasteaias ning

jalgpallitreenerina. Võlgnik saaks maksta võlgade ümberkujundamise kava alusel 1000 eurot

kuus, mis võimaldaks võlad tasuda 4 aasta jooksul.

29.01.2025.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning määras usaldusisikuks Tiina

Larveni.

Usaldusisik esitas enda hinnangu ning võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik tegi

kindlaks, et võlgnikul on eeldatavaid kohustusi kokku 31 626,37 eurot. Võlgniku sissetulekuks

on töötasu 1620 eurot ja peretoetus 160 eurot. Võlgnikule kuulub Kriptomat krüptokonto

väärtusega 58,92 eurot (02.03.2025 seisuga). Muu vara puudub. Võlgnik võõrandas 16.01.2025

endale kuuluva korteri 20 969 euroga elukaaslasele eesmärgiga laenu ja hüpoteegi

kustutamiseks, et vähendada võlgniku igakuiseid laenumakseid. Usaldusisik oli seisukohal, et

võlgnik on makseraskustes, mitte maksejõuetu ning tema suhtes tuleks algatada võlgade

ümberkujundamise menetlus.

Kohus arutas võlgniku ja usaldusisikuga võlgniku võimalusi võlgade ümberkujundamise

menetluse läbi viimiseks. Võlgnik soovis võlgade ümberkujundamist. Võlgnik selgitas, et müüs

jaanuaris korteri ära, sest kuumaksed olid talle ülejõu käivad. Sellega vähendas ta edaspidiseid

kuumakseid. Ta maksis korterilaenu ära. Võlgnik rääkis elukaaslasega läbi, et oleks hea kui

saaks laenud kiiresti kaelast ja nad saaksid hakkama 1000 euroste maksetega kuus. Võlgnik oli

ka nõus, et kava täitmine määrataks pikema aja peale. Võlgnik ei tea enda elukaaslase palka,

see peaks olema umbes 4000-5000 eurot kuus.

Usaldusisik selgitas, et Kreditex ei ole siiani vastanud. Võlausaldajad on ise arvutanud oma

nõuded vastutustundliku laenamise põhimõtte järgi. Võlgniku krediitkaart on n.ö kinni pandud

ja võlga Swedbanki ees ei ole. Usaldusisik sõnul kujuneb tema tasuks 900 eurot.

Kohus määras 12.03.2025 usaldusisiku ettemaksu suuruseks 900 eurot, mille võlgnik pidi

tasuma 2 kuu jooksul osamaksetena, s.o 450 eurot ja 450 eurot. Võlgnik on tasunud kogu

ettemaksu.

14.03.2025.a määrusega rahuldas kohus võlgniku maksejõuetusavalduse ning algatas menetluse

võlgniku võlgade ümberkujundamiseks. Kohus määras usaldusisikule tähtaja kava ja

võlausaldajate seisukohtade esitamiseks.

03.06.2025 esitas usaldusisik ümberkujundamiskava ja selgitused ning võlausaldajate

seisukohad. Usaldusisik kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmist võlausaldajate

poolt. Täpsustamise tulemusena loobusid oma nõuetest ESTO AS ja Coop Pank AS. Bondora

AS loobus kahest nõudest. Ühisraha OÜ ja Multitude Bank p.l.c usaldusisiku järelepärimisele

ei vastanud, mistõttu arvestas usaldusisik nõude ise ümber. Ühisraha OÜ nõue täpsustus ja

arvesse võeti seadusjärgne intress. Multitude Bank p.l.c nõue sai ümberarvestuse tulemusena

rahuldatud (põhinõue ja seadusjärgne intress võlgniku poolt tasutud. TF Bank AB Eesti filiaal

esitas ise kohe ümberarvestatud nõude. Ülejäänud võlausaldajate nõuete osas usaldusisik

vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist ei tuvastanud. Ümberarvestuste tulemusena on

võlgnevuseks kokku 12 984,22 eurot, millest põhinõuded on 12 042,76 eurot.

Kavaga täidab võlgnik kõik põhinõuded ja kõrvalnõudeid 100% ulatuses. Maksed teeb võlgnik

18 kuu jooksul. Võlgnik on võimeline iga kuu tasuma 725 eurot. Igakuisteks makseteks tuleb

kava järgi kokku 721,31 eurot kuus ning viimased maksed 721,95 eurot.

Võlgnikule koostatud kava on võlausaldajatele kasulikum kui pankrotimenetluse läbiviimine.

Võlgnik töötab xxxxxxxx lasteaias xxxxxxxx liikumisõpetajana ning treenerina MTÜ-s xxxx ja

tema töötasu on 1620 eurot kuus. Lisaks saab ta peretoetust 160 eurot. Võlgnikul on kaks

alaealist last ja tema mittearestitav sissetulek on 1477 eurot kuus. Eraisiku pankroti korral on

menetluses oodatav tulu pankrotihalduri poolt kinnipeetud summa 1716 eurot (12k*143€) ning

KVM ajal pärast pankrotimenetluse lõppemist 2574 eurot (24k*107,25€), kokku seega 4290

eurot, mis on 33% võlausaldajate nõuetest. Võlgade ümberkujundamise menetluses saaksid

võlausaldajad kokku 12 984,22 eurot ehk 100% nõuetest vähema aja jooksul.

Kavaga nõustusid kõik seitse võlausaldajat.

Kuna kohaldamisele ei tule FIMS § 26 lg 3, siis ei pidanud kohus vajalikuks kuulata ära

võlgnikku ega võlausaldajaid.

Kohtumääruse põhjendused

I Nõuete kindlaks määramine

FIMS § 25 lg 3 kohaselt otsustab kohus esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja

kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu. Vajaduse korral kuulab kohus eelnevalt ära

võlgniku, puudutatud võlausaldaja ja nõustaja.

Usaldusisik kontrollis kõikide nõuete osas, kas võlausaldajad on laenu andes järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Usaldusisik kontrollis ja analüüsis võlgniku pangakonto

väljavõtteid ja võlausaldajate poolt talle esitatud andmeid ja leidis, et Bondora AS (2 lepingu

osas neljast), Coop Finants AS, Multitude Bank p.l.c, ESTO AS ja Ühisraha OÜ on rikkunud

vastutustundliku laenamise põhimõtet. TF Bank AB Eesti filiaal esitas usaldusisikule kohe enda

poolt ümber arvestatud nõude, kus kõik laekunud summad olid arvestatud põhinõude katteks.

Inbank AS, Bondora AS (2 lepingu osas), Placet Group OÜ (nõue oli loovutatud Aktiva

Finance Group OÜ-le, kes loovutas nõude tagasi), BB Finance OÜ ja Modena Estonia OÜ osas

usaldusisik vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist ei tuvastanud. Bondora AS loobus

lepingutest nr 2168484 ja 2284364 tulenevatest nõuetest ning need nõuded kava alusel ümber

kujundamisele ei kuulu. Kavasse lähevad vaid ümberkujundatavad nõuded. Kavasse ei saa

lisada lõppenud või loobutud nõudeid. Coop Pank AS ning ESTO AS loobusid samuti nõuetest.

Kohus ka neid nõudeid kavasse ei lisa. Multitude Bank p.l.c nõue on ümberhindamise

tulemusena lõppenud, st võlgnik on nõude täitnud. Nõue seega kava alusel

ümberkujundamisele ei kuulu ning kohus seda kavasse ei lisa. Ühisraha OÜ enda nõuet ümber

ei arvestanud, mistõttu tegi seda usaldusisik ise. Ühisraha OÜ ümberarvestatud nõudele vastu ei

vaielnud ja nõustus kavaga.

Kohus leiab, et usaldusisiku tegevus vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise

kontrollimise osas on olnud piisav ning usaldusisik on jõudnud õigetele järeldustele.

Ümberarvestused on usaldusisik teinud korrektselt. Usaldusisik oli õigustatud arvestama

võlausaldaja nõuded ümber vastavalt VÕS § 403⁴ lg 7 lausetele 1-3.

Kohus kinnitab kõikide võlausaldajate ümberkujundatavate nõuete suurused kava järgi (vt

resolutsiooni p 1).

II Ümberkujundamiskava kinnitamine

Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on avaldajal ümber kujundamist vajavaid nõudeid kokku 12

984,22 eurot.

FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega

võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.

Antud juhul ei ole kavale vastu vaielnud ükski võlausaldaja, kelle nõue kava alusel

ümberkujundamisele kuulub. Kohus leiab, et ümberkujundamiskava on võimalik kinnitada

FIMS § 26 lg 1 alusel.

Kohus on seisukohal, et kava kohtleb kõiki võlausaldajaid ühetaoliselt ning ühte ei eelistata

teistele. Kõikide võlausaldajate põhinõudeid ning kõrvalnõudeid täidetakse 100%. Võlgade

ümberkujundamise eesmärgiks on võimaldada võlgnikul ületada tekkinud makseraskused ning

seda saab käesoleval juhul teha kavas märgitud viisil. Kohus leiab, et võlgnik on võimeline

ümber kujundatavaid nõudeid täitma (püsiv töö ja sissetulek olemas) ja seejuures on tagatud

tema enda ja laste toimetulek.

Kohus märgib, et juhul kui võlgniku sissetulek peaks tulevikus suurenema, on võimalik kava

muuta. Kohtu hinnangul on võlgniku sissetulekud piisavad, et tasuda jooksvate kulude kõrval

ka võlgnevusi.

Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus FIMS § 26 lg 1 alusel ümberkujundamiskava.

Kohus selgitab, et võlgniku käitumine on kohtu järelevalve all: ta peab andma usaldusisikule

aru ümberkujundamiskava täitmise kohta ning seaduses on meetmed juhuks, kui

ümberkujundamiskava ei täideta- eelkõige kava tühistamine, mille järel taastuvad kõik nõuded

esialgses suuruses ja viisil (FIMS § 41). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et

survestada võlgnikku täitma võlgade ümberkujundamiskava.

Kohus selgitab, et ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed on sätestatud FIMS §-des 30-

34. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta lähtudes FIMS §-st 36.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik tulenevalt FIMS §-st 35.

Võlgnik peab andma kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja

osutama abi järelevalvekohustuse täitmisel. Võlgnik esitab iga aasta möödumisel

ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgniku

varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti.

Usaldusisik esitab võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule aruande.

Kohus selgitab, et võib võlgnikult või usaldusisikult küsida aruannet ümberkujundamiskava

täitmise kohta ka muul ajal.

Kohtu määrab, et aruanded tuleb võlgnikul usaldusisikule esitada kogus kava täitmise perioodi

jooksul kuue kuu tagand, so 01. veebruariks 2026, 01. augustiks 2026 ja 01. veebruariks 2027.

Usaldusisikul tuleb kohtule edastada aruanded ka teadmiseks. Sellisel viisil on kohtul võimalik

jälgida kava täitmist. Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks (pärast

viimase aruande saamist võlgnikult) esitada kohtule aruanne 15. veebruariks 2027.

Menetluskulude jaotus

FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning võlausaldajate

kulud nende endi kanda.

Usaldusisik esitas kohtule taotluse enda tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Usaldusisik palus

määrata enda tasuks 675 eurot (9h määraga 75€/h). Tasu hõlmab toiminguid, mis on tehtud

võlgade ümberkujundamise menetluses.

FIMS § 54 lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule

tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike

kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle

järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.

FIMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab

esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

FIMS § 54 lg 5: Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni

kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade

ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel on summa, mis vastab ühele kümnendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale.

Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud

büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

TLS § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava

töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2024.a määruse nr 87 § 1 alusel on kuutasu

alammääraks 886 eurot.

Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava

kinnitamiseni on 177,20 eurot.

Usaldusisik on oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 9 h. Usaldusisik palub määrata

tema tasu suuruseks 675 eurot. Usaldusisik on oma ajatasuks arvestanud 75 eurot tunnis

(käibemaksuta) kava koostamiseks vajalike toimingute tegemiseks (täpne nimekiri sisaldub

taotluses). Kohus on seisukohal, et taotluses märgitud usaldusisiku tegevused ja ajakulu on

vajalikud ja põhjendatud. Usaldusisik on pidanud kõigi võlausaldajate (10 võlausaldajat)

nõuete osas kontrollima vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohus on seisukohal,

et usaldusisiku poolt arvestatud tunnitasu 75 eurot on põhjendatud ning vastavuses usaldusisiku

poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga. Tunnitasu ei

ületa ülemmäära piire.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus usaldusisiku tasuks 675 eurot (9h x 75 €/h, käibemaksuta),

mis tuleb usaldusisikule tasuda võlgniku poolt makstud usaldusisiku tasu ettemaksust.

Ettemaksust on võimalik tasuda 450 eurot, nimetatud summat ületav osa jääb võlgniku kanda.

Tasu tuleb FIMS § 54 lg 9 alusel maksta usaldusisiku poolt märgitud büroo pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik