1-11-2791/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

1-11-2791

KOHTUMÄÄRUS

29. detsembril 2011 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malmi erakorralise ettekande T.S ’ele mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-2791 01.03.2011 tunnistati T.S süüdi KarS §

199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui T.S ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. T.S määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati T.S-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati T.S-i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. T.S-ile määratud katseaja alguseks loeti 01.03.2011. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Marju Malmilt saabus kohtule 23.08.2011 erakorraline ettekanne T.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest T.S ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei taotle luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Seisuga 18.07.2011 käis T.S viimati registreerimisel 20.05.2011. Ta ei ela alates juunist kriminaalhooldusametnikule teadaolevas elukohas. Kriminaalhooldusametnikul ei ole olnud võimalik T.S-ilt seletust võtta, kuna viimane ei ilmu registreerimisele ja tema mobiiltelefon on välja lülitatud. Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikul T.S-iga toimus 28.03.2011, kus isikule tutvustati tema õiguseid ja kohustusi. 12-st kohustuslikust registreerimisest on T.S kohal käinud vaid 5-l korral. 09.06.2011 helistas T.S kriminaalhooldusametnikule, paludes luba muuta registreerimise päeva, kuna isiku väitel sai ta tööle ja sel päeval ei olnud tal võimalik vastuvõtule tulla. 13.06.2011 ja 22.06.2011 ei ilmunud T.S registreerimisele, sealjuures viimasel korral saadeti uus tähitud kutse kahel aadressil (vanemate koju ja endise elukaaslase aadressil). 05.07.2011 ei ilmunud T.S registreerimisele. 08.07.2011 teostas kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück kodukülastuse T.S-i endise elukaaslase ja laste ema juurde, kuid T.S ei viibinud aadressil xxxx (elukaaslane R V).

Kriminaalhooldusaluse T.S-i ema P E sõnul ei ela poeg tema juures juba alates juuni algusest. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on T.S-i katseaeg kulgenud mitterahuldavalt, sest isikul puudub kohuseja vastutustunne, ta hoiab tahtlikult ja teadlikult eemale kriminaalhooldusest. Viru Maakohtu 12.04.2011 määrusega asendati T.S-ile 26.09.2008 kohtuotsusega nr 1-08-12561 mõistetud rahaline karistus 220 päevamäära ulatuses 73 päevase vangistusega. KarS § 69 alusel asendati T.S-ile mõistetud vangistus 146 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud. 12.07.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna T.S ei ole sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi ning ei täida registreerimiskohustust.

Viru Maakohtu määrusega nr 1- 08-12561 12.08.2011 kuulutati T.S tagaotsitavaks ja anti luba tema vahistamiseks. Kriminaalhooldusametnik Marju Malm jäi kohtuistungil 12.12.2011 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, esitades kriminaalhooldusaluse T.S-i kohta vahistamistaotluse. Arvestades erakorralises ettekandes toodud asjaolusid, oli kohtul põhjendatult alust arvata, et kriminaalhooldusalune T.S hoidub kõrvale Viru Maakohtu 01.03.2011 kohtuotsuse nr 1-11-2791 täitmisest, mistõttu tuli kohtu arvates kohtuotsuse täitmise tagamiseks kriminaalhooldusalune T.S vahistada.

Kohtul oli piisav alus eeldada, et T.S-ile mõistetud karistus pööratakse täitmisele. Viru Maakohtu määrusega nr 1-11-2791 12.12.2011 kuulutati süüdimõistetu T.S (isikukood XXX, elukoht xxxx) tagaotsitavaks. Süüdimõistetu T.S-i tabamisel nähti ette ta vahistada ning sellest tuli teatada viivitamatult Viru Maakohtule. Määruse täitmine tehti ülesandeks Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna vastusest kohtu järelpärimisele 21.11.2011 nähtub, et kriminaalhooldusalune T.S viibib Inglismaal.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Sama paragrahvi lg 31

kohaselt kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv

süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks, võib käesoleva seadustiku §-s 427 või 428 sätestatud alustel vangistuse täitmisele pööramise ja käesoleva seadustiku § 131 lõikes 4 sätestatud alustel vahistamise otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. Kohus leiab, et kuivõrd kriminaalhooldusalune T.S hoidub kõrvale Viru Maakohtu 01.03.2011 kohtuotsuse nr 1-11-2791 täitmisest, allumata kriminaalhooldusele ning kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule erakorralise ettekande T.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, samuti on tuvastatud, et T.S viibib väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi ning tema suhtes on välja antud vahistamismäärus, siis vastavalt eeltoodud KrMS sättele on võimalik kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada ning T.S-ile mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kohus märgib, et tagaseljaotsuse (antud juhul kohtumääruse tegemine ilma süüdimõistetu osavõtuta) tegemine on õigustatud, kuna kriminaalhooldusametniku loata välismaale minek on käitumiskontrolli tingimuste rikkumine, mis on aluseks vangistuse täitmisele pööramisele. Tagamaks süüdimõistetu ärakuulamisõigust, toimetatakse ta hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast Eestisse toimetamist täitmiskohtuniku juurde, millega on kaitstud isiku õigused. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 lg 1 ja 31 kohtunik määras: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malmi erakorraline ettekanne nr 37768 23.08.2011 rahuldada. Pöörata täitmisele T.S ’ele (isikukood XXX, viimane elukoht Eestis – xxxx, praegune tegelik viibimiskoht politsei andmetel xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-2791 01.03.2011 KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust. T.S-i karistuse kandmise algust lugeda tema tagaotsitavana tabamisest ja vahistamisest. Jätta muutmata Viru Maakohtu määrusega 12.12.2011 T.S-ile kohaldatud tõkend – vahistamine. Käesoleva määruse ärakiri saata teadmiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusele ja Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. KrMS § 507 lg 2 alusel edastada määruse ärakiri Justiitsministeeriumile Euroopa vahistamismääruse esitamise otsustamiseks, kuna T.S viibib politsei andmetel Inglismaal.

KrMS § 432 lg 31

ja KrMS § 131 lg 4 alusel tuua T.S küsitlemiseks

täitmiskohtuniku juurde hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast tema Eestisse toimetamist.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

29. detsembril 2011. a.

Nooremreferent

Lea Herne