2-25-109334/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

17.07.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-109334

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ maksekäsu

kiirmenetluse avaldus A P vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

Aktiva Finance Group OÜ

(registrikood 10746479)

Avaldaja esindaja: A J (e-post xxx)

Kostja: A P (isikukood xxx, e-post xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja A P vahel tsiviilasjas nr 2-25-109334

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. A P kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõlgnevuse katteks

272,36 eurot, viivisevõla katteks 272,36 eurot, riigilõivu katteks 65 eurot,

avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot, so kokku 629,72 eurot, järgneva

maksegraafiku alusel:

Maksepäev Kuumakse Jääk

15.05.2025

529,72

15.06.2025

429,72

15.07.2025

329,72

15.08.2025

229,72

15.09.2025

129,72

15.10.2025

29,72

15.11.2025

29,72

1.2. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud osamaksed tuleb A Pl tasuda

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx, viitenumbriga 713269413.

1.3. A P poolt käesoleva kohtumääruse p 1.1 nimetatud maksegraafikust tuleneva

maksega viivitamisel on avaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse

jääk ja A P kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi

ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-109334 Aktiva Finance Group OÜ maksekäsu

kiirmenetluse avalduses A P vastu võla nõudes.

3. Võimalikud kompromissis kajastamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Aktiva Finance Group OÜ esitas 25.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse A Plt võla saamiseks. Pärnu Maakohtu 21.06.2025 määrusega anti nõue vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 üle Harju Maakohtule menetlemise

jätkamiseks hagimenetluses seoses sellega, et avaldaja ja võlgnik esitasid enne maksekäsu

tegemist kohtule kompromisslepingu. 04.07.2025 kirjaga määras kohus pooltele tähtaja

ebatäpsuste parandamiseks kompromissis ning 16.07.2025 esitasid pooled kohtule

kinnitamiseks uue kompromissi.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik