Legislator Case Law & Legislation
2-25-1937/14 AI generated

2-25-1937/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-25-1937/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-1937, AA ja BB hagi E.Y vastu kahju ja

Legislator headnote

AI generated

2-25-1937/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-1937, AA ja BB hagi E.Y vastu kahju ja

Keywords

AI generated
arbitration clause right of rescission termination agreement forfeiture agreement revocable offer vertical or horizontal agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2025. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-1937

Tsiviilasi

AA ja BB hagi E.Y vastu kahju ja viivise

hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

4110,21 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja BB,

Hageja AA

Hagejate lepinguline esindaja O.U e-post XXX);

Kostja E.Y,

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate BB ja AA ning kostja E.Y vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Kostja E.Y tasub hagejatele AA ja BB kahju summas 1549 eurot 10 päeva

jooksul alates kompromisslepingu sõlmimist kinnitava kohtumääruse

jõustumisest.

1.2. Kostja E.Y tasub võlgnevuse Advokaadibüroo EMERALDLEGAL

arveldusarvele nr EE257700771004573846.

2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte

endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-1937, AA ja BB hagi E.Y vastu kahju ja

viivise hüvitamise nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli

kohtusse kutsumata.

4. Tagastada hagejate taotlusel pool riigilõivust s.o 245 eurot, EMERALDLEGAL

arveldusarvele nr EE257700771004573846.

Edasikaebamise kord

2-25-1937

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja menetluses on AA ja BB hagi E.Y vastu kahju ja

viivise hüvitamise nõudes.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et

kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad

lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt

tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

10. Hagejad paluvad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada EMERALDLEGAL arveldusarvele

nr EE257700771004573846 pool tasutud riigilõivust, so 245 eurot. Käesoleva määrusega

kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise

määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejatele käesolevas menetluses tasutud riigilõivust

pool, s.o 245 eurot.

2 / 3

2-25-1937

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik

3 / 3