2-25-3964/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-3964

Tsiviilasi

U.P hagi L.P vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2589,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: U.P (isikukood XXX), seaduslik esindaja E.W

Kostja: L.P (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada U.P hagi L.P vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista L.P-lt U.P kasuks välja tagasiulatuva ja igakuise elatise sissenõutavaks

muutunud võlgnevus 4070,14 eurot (s.o perioodi 1. mai 2024 kuni 30. juuni 2025 eest).

3. Mõista L.P-lt U.P kasuks välja igakuine elatis alates 1. juulist 2025 kuni U.P

täisealiseks saamiseni (25. veebruaril 2031) 301,74 eurot kuus [s.o 282,31 eurot

(baassumma) + 59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40

eurot (50% lapsetoetusest)], mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil

2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse §

17 lg 3) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast

kuust.

4. Resolutsiooni p-s 3 väljamõistetud elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

5. Resolutsiooni p-des 2 ja 3 väljamõistetud elatist tuleb maksta E.W arvelduskontole

(otsuse tegemise ajal nr XXX) selgitusega: „Elatis U.P “.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

9. Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded ja lugeda tagaseljaotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja

kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. U.P (hageja) esitas 12. märtsil 2025 Viru Maakohtule hagi L.P (kostja) vastu, milles palub

mõista hageja kasuks välja mõista elatise alates 1. maist 2025 miinimummääras.

2. Kohus võttis 18. märtsil 2025 hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja hagile

vastamiseks.

3. Kostja ei ole hagile vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 sätestab,

et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit

pidamata.

5. Määrus ja hagimaterjalid on loetud kostjale kätte toimetatuks avalikult Ametlike Teadaannete

kaudu. Hagile vastamistähtaeg saabus 10. juulil 2025. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on

hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega.

6. Hageja palub mõista kostjalt välja elatise perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras

tagasiulatuvalt alates maist 2024. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 1.

maist 2024 kuni 30. juunini 2025 PKS § 108 ja PKS § 101 lg 3-4 alusel välja 4070,14 eurot

(perioodil 1. mai 2024 kuni 30. märts 2025 (11 kuud) oli igakuine seadusjärgne elatis 287,72

eurot, perioodil 1. aprill 2025 kuni 30. juuni 2025 (3 kuud) oli igakuine seadusjärgne elatis

301,74 eurot). Samuti mõistab kohus kostjalt hageja kasuks PKS § 101 lg-te 3-4 alusel välja

igakuise elatise alates 1. juulist 2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kui muutub mõni

elatise arvestamise aluseks olev asjaolu, muutub vastavalt ka elatise suurus.

Kohus lisab, et PKS § 101 alusel alaealisele lapsele makstava elatise suuruse arvutamise

elatiskalkulaator on leitav: https://www.just.ee/elatiskalkulaator/.

7. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

8. Kohus rahuldab hageja taotluse määrata kindlaks otsuse täitmise kord (TsMS § 445 lg 1)

ning määrab, et elatis tuleb kanda hageja seadusliku esindaja kontole. Makserekvisiidid

nähtuvad otsuse resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga

kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

9. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

10. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellist

menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

11. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada muul viisil, kui avalikult (vt 4.

juuni 2025 määrus). Kuna kostja elu- või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb

ka käesoleva määruse resolutsioon kostjale kätte toimetada avalikult avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Olukorras, mil hagiavaldus või kohtukutse on samas asjas kätte

toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu, ei pea kohus kontrollima kõiki kohtulahendi avalikult

kättetoimetamise eeldusi TsMS § 317 lg 1 p 1 mõttes uuesti täies ulatuses. Praegusel juhul

nähtub asjaoludest, et TsMS § 317 lg 1 p-s 1 sätestatud eelduste uuesti kontrollimine oleks

tulemuseta (vt ka RKTKm 16.09.2020, 2-18-9218/40, p 10 ja RKTKm 20.04.2022,

2-20-123093/24, p 9.2).

(digitaalselt allkirjastatud)