3-25-2342/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juulil 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-2342

Haldusasi

X. Xi kaebus

Menetlusosalised

Kaebaja X. X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohus registreeris 16. juulil 2025 Y. Y poolt X. Xi nimel esitatud

avalduse pealkirjaga „taotlus õigusvastase tegevuse tuvastamiseks“.

2. Avaldusest ei nähtu tahet esitada ühtegi halduskohtu pädevuses olevat nõuet. Avalduse

sisuks on vastuväited nähtavasti mingis kriminaalasjas esitatud süüdistusele. Kriminaalasjade

menetlemine on aga maakohtu pädevuses ning halduskohtus ei saa tuvastada kriminaal-

menetluses toimuva või toimunu õigusvastasust (HKMS § 4 lg 1 – seadus näeb ette

teistsuguse menetluskorra). Juhul kui kaebaja kohta on tehtud kriminaalasjas otsus, mille

sisuga ta rahul ei ole, on tal võimalik see vaidlustada kriminaalmenetluse seadustikus

sätestatud korras. Seetõttu tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

3. Kohus märgib ka, et kaebuse on esitanud Y. Y X. Xi nimel, ent ei ole esitanud

esindusõigust tõendavaid dokumente. Ka avalduse sisust ei nähtu, et see oleks tegelikult

esitatud X. X-i huvides, vaid tekst on „mina“-vormis, millest võib järeldada, et Y. Y soovis

kaebust hoopis enda nimel esitada. Ka varem on Y. Y pöördunud Tallinna Halduskohtu poole

selge nõudeta ja segase tekstiga avaldustega, milles on märkinud ennast X. X-i esindajaks, ent

ei ole esindusõigust ka käiguta jätmise korral tõendanud (vt asjad nr 3-25-1571 ja 3-25-1655).

Kaebajale on neis asjades selgitatud vajadust esitada halduskohtule esitatud kaebuses selgesti

sõnastatud nõuded ning tõendada esindusõigust. Sellest hoolimata on kaebaja taas esitanud

kohtule ilma konkreetse nõudeta dokumendi inimese nimel, kelle esindamise õigust ta

tõendanud ei ole. Kohus peab sellist käitumist pahatahtlikuks. HKMS § 121 lg 2 p 21

võimaldab kaebuse tagastada mh juhul, kui kaebaja on kaebeõigust olulisel määral

kuritarvitanud ning kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne. Kohus hoiatab, et kui

kaebaja jätkab sarnaste avalduste esitamist, võib kohus seda tõlgendada kaebeõiguse kuri-

tarvitamisena.

4. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)