Legislator Case Law & Legislation
2-25-7637/4 AI generated

2-25-7637/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-25-7637/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hagi täielikult ja suurendada Pärnu Maakohtu 22. septembri 2016 kohtu mõista M.T. X E.M.T. kasuks alates 1. juunist 2025 kuni E.M.T. täisealiseks saamiseni

Legislator headnote

AI generated

2-25-7637/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: septembri 2016 kohtu mõista M.T. X E.M.T. kasuks alates 1. juunist 2025 kuni E.M.T. täisealiseks saamiseni

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

16. juuli 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-25-7637;

E.M.T. hagi M.T. vastu;

elatise väljamõistmiseks

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

E.M.T. (isikukood XXX; aadress XXX

Hageja esindaja

L.S. (isikukood XXX; aadress XXX XXX)

Kostja

M.T. (isikukood XXX; aadress XXX; XXX)

Asja lahendamine

lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult ja suurendada Pärnu Maakohtu 22. septembri 2016 kohtu

otsusega tsiviilasjas nr 2-16-12743 välja mõistetud elatiste suurust alates 1.06.2025 ja välja

mõista M.T. X E.M.T. kasuks alates 1. juunist 2025 kuni E.M.T. täisealiseks saamiseni

(XX..XX..XXXX) elatis muutuva suurusena järgmiselt: igakuine elatis on 301,74 eurot kuus

(elatise baassumma 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast), millest maha arvestatud 40 eurot (s.o 50 % lapsetoetusest), mis

muutub iga aasta 1. aprillil (järgmine kord 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele

3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisele järgnevast kuust).

2.Seoses eelnevaga:

2.1 määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda

hiljemalt eelneva kuu viimasel päeval L.S. pangakontole kontole XXX selgitusega

„elatis“, näidates ära ka kuu ja aasta mille eest elatist tasutakse;

2.2 jaotada menetluskulud ning jätta need menetlusosaliste endi kanda;

2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

3. Selgitada:

3.1 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks;

3.2 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata;

3.3 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud e-posti aadressil XXX kaudu 7.06.2025, kostja

tähtaegselt vastanud ei ole;

3.4 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada;

3.5 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada

apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on

apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-

tegemisest;

3.6 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil;

3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik