Legislator Case Law & Legislation
2-25-115721/4 AI generated

2-25-115721/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-115721/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

menetluskuludelt ja riigilõivult. Ükskõik millise punktis 1.2 nimetatud makse Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-25-115721/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Ükskõik millise punktis 1.2 nimetatud makse Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Keywords

AI generated
settlement of dispute resolution of main issue withdrawal following settlement negotiation and conclusion satisfaction of claim post-flight grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

16.07.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-115721

Tsiviilasi

Tallinn, P tn 74 korteriühistu avaldus G N vastu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tallinn, P tn 74 korteriühistu (registrikood

xxx), lepinguline esindaja S I (e-post xxx)

Võlgnik / puudutatud isik: G N (isikukood xxx, e-post

xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. Võlgnik G N tasub makseettepanekus nõutud summa 794,12 eurot, sh

põhisumma 703,32 eurot, sissenõudekulud lepingu kehtivuse ajal summas 40

eurot, menetluskulud summas 20 eurot, viivise perioodil 14.06.2025-10.07.2025

summas 5,8 eurot ning avaldaja poolt tasutud riigilõiv summas 25 eurot.

1.2. Võlgnik G N tasub kompromissisumma järgmise maksegraafiku järgi:

Maksetähtaeg

Tasumisele kuuluv osa (eurodes)

10.07.2025

10.08.2025

10.09.2025

10.10.2025

10.11.2025

10.12.2025

10.01.2026

74,12

1.3.

Võlgnik G N tasub graafikujärgsed maksed avaldaja Tallinn, P 74 KÜ

arveldusarvele xxx, märkides maksekorraldusse viitenumbri xxx ja selgituse

“Tsiviilasi 2-25-115721”

1.4.

Kui võlgnik G N ei täida resolutsiooni punktis 1.2 toodud maksegraafikust

tulenevat osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on võlgnik G N

kohustatud tasuma avaldajale Tallinn, P tn 74 korteriühistu viivist 0,030548%

päevas tähtaegselt tasumata võlgnevuse põhisummalt, sissenõudekuludelt,

menetluskuludelt ja riigilõivult. Ükskõik millise punktis 1.2 nimetatud makse

hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-115721 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohus lõpetas 14.07.2025 maksekäsu kiirmenetluse avaldaja avalduse osas ja

edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. Enne avalduse

menetlusse võtmist on menetlusosalised sõlminud kompromissi, mida menetlusosalised

muutsid 16.07.2025. Menetlusosalised taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja

menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata.

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist

takistavaid asjaolusid ei esine. Kohus lahendab käesolevat asja hagita menetluses (TsMS §

475 lg 1 p 13, TsMS § 613 lg 1 p 1). TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Hagita

menetluses võivad menetlusosalised sõlmida kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse

esemeks olevat õigust käsutada (TsMS § 477 lg 6 teine lause). Käesolevas vaidluses on

kompromissi sõlmimine seega lubatav.

3. Juhindudes TsMS § 486 lg-st 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431

sätestatu kohaselt enne asja hagita menetluse alustamist. Kohtule esitatud kompromiss on

kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on

võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele.

Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest

õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p

4 alusel menetluse.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama

puudutatud isiku vastu vaidluses samal alusel sama nõude üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kompromissi sõlmimise korral kannavad menetlusosalised TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad

kompromissilepingus nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik