Legislator Case Law & Legislation
3-25-2246/3 AI generated

3-25-2246/3 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-2246/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada G.N-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 7. juuli 2025. a määruse peale läbivaatamatult, sest kaebajal puudub määruskaebuse esitamise õigus. HKMS § 203 lg-st 1

Legislator headnote

AI generated

3-25-2246/3 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: juuli 2025. a määruse peale läbivaatamatult, sest kaebajal puudub määruskaebuse esitamise õigus. HKMS § 203 lg-st 1

Keywords

AI generated
conscience clause authorization to sue disobedience to service regulations standing against building permit standing to appeal proper legal representation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2246

Haldusasi

G.N-i kaebus Tallinna Vangla tegevuse peale

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 9. juuli 2025. a määrus

Menetlusosalised

Kaebaja – G.N

Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetluse alus ringkonnakohtus

G.N-i määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada G.N-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 7. juuli 2025. a määruse peale

haldusasjas nr 3-25-2246 läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Ringkonnakohus tagastab G.N-i 15.07.2025 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu

09.07.2025 määruse peale HKMS § 187 lg 3 p 6, § 203 lg 1, § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel

läbivaatamatult, sest kaebajal puudub määruskaebuse esitamise õigus. HKMS § 203 lg-st 1

tulenevalt ei ole määruskaebuse esitamine lubatud, kui menetlusseadustik seda ette ei näe ja

määrus ei takista asja edasist menetlust. Halduskohus ei ole 09.07.2025 määruses teinud

ühtegi sellist otsustust, mille peale oleks HKMS-i järgi võimalik esitada määruskaebus, vaid

jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale 10-päevase tähtaja kaebuse täpsustamiseks ja

riigilõivu tasumiseks, samuti hoiatas kaebajat puuduste kõrvaldamata jätmise korral kaebuse

tagastamise ja menetlusõiguste kuritarvitamise korral rahatrahvi määramise võimaluse eest.

Halduskohtu määrus sisaldab korrektset selgitust, et kaebuse käiguta jätmise kohta tehtud

määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Kuna kaebaja on vaidlustanud halduskohtu

määrust, mille peale ei saa määruskaebust esitada, siis keeldub ringkonnakohus

määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle läbivaatamatult.

(allkirjastatud digitaalselt)