3-25-1895/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juulil 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-1895

Haldusasi

X. X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X. X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X. X esitas 10. juunil 2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus läbi vaadata

võimaluse tagastada Tallinna Vangla poolt kaebaja arvelt ilma kohtumääruseta korduvalt

võetud raha 737 eurot. Vaidlusaluse haldusakti või toiminguna viitas kaebaja numbrile 4-4/1-

25/8637-1.

2. Kohus tegi 12. juunil 2025 Tallinna Vanglale kohtunõude, milles palus esitada

viidatud numbriga vastuse või haldusakti, samuti võimaliku muu samateemalise kirjavahetuse

kaebajaga.

3. Tallinna Vangla esitas kohtule 9. juulil 2025 vastuse, mille kohaselt kaebaja oli maha-

arvamisest teadlik juba 3. mail 2023, mil Riigi Tugiteenuste Keskusesse (RTK) saabus kiri,

milles kaebaja palus jooksvatest nõuetest tühistada nõude arestimisakti täiteasjas nr

008/2014/39 viivis ja tagastada talle antud nõudele kantud raha. Kaebaja viibis kõnealusel

ajavahemikul Tartu Vanglas ning Tallinna Vangla ei ole kaebaja arvelt mahaarvamisi teinud.

Vastusele on lisatud RTK 15. mai 2023. a vastus kaebaja 20. aprilli 2023. a

pöördumisele (digitoimiku lehekülg (edaspidi dtl) 24), milles on selgitatud

vaidlusaluse täitemenetlusega seonduvaid asjaolusid. Samuti on vastusele lisatud

kaebaja 2. juuni 2025. a avaldus, milles ta on palunud läbi vaadata „seaduslik raha

kontost võtmine“ ning heidetud nähtavasti RTK viidatud vastusele ette

põhjendamatust (dtl 23). Tallinna Vangla vastas kaebajale 16. juunil 2025 (dtl 14,

vastus nr 4-4/1-25/8637-2), et vangla ei saa sekkuda vaidlustesse, mis puudutavad

kohtutäituri otsuseid või toiminguid, ning selgitas kohtutäituri tegevuse vaidlustamise

korda.

4. Kohtu hinnangul ei ole kaebajal võimalik praeguse kaebusega (Tallinna Vangla 16.

juuni 2025. a kirja vaidlustamisega) oma eesmärki saavutada. Asjaoludest nähtuvalt arvati

raha kaebaja kontolt esiteks maha ajal, mil ta viibis Tartu Vanglas, ja teiseks ei vastuta selle

eest vanglad, vaid mahaarvamine toimus kohtutäituri toimingu alusel. RTK ja Tallinna

Vangla on kaebajale asjakohaselt selgitanud, et kohtutäituri tegevust vaidlustatakse

maakohtus, mitte halduskohtus (kuid tuleb nentida, et kui mahaarvamine toimus 2023. aastal,

võib selle vaidlustamise tähtaeg olla möödunud). Juhul kui kaebaja peab raha enda kontolt

mahavõtmise eest vastutavaks vanglat, tuleks vastav nõue esitada esmalt Tartu Vanglale ja

selle rahuldamata jätmise korral Tartu Halduskohtusse. Tallinna Vanglal ei ole võimalik

kaebajale kõnealust raha tagastada, sest Tallinna Vangla pole seda summat kaebaja arvelt

maha võtnud. Seetõttu tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel.

5. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)