1-25-2843/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-2843

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuli 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-2843 (25267050042)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

alaealine J.Z ja Keneth Suur’e süüdistuses KarS § 200 lg

2 p 7 – KarS § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras

Alaealine süüdistatav

J.Z

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Elu- või asukoht ja aadress: xxx

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

põhi

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: Pärnumaa

Kutsehariduskeskus, I kursus

Kontaktid: XXX; XXX

Karistatus: kriminaalkorras

karistamata

Tõkend:

ei kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaat Avo Pärmann, RÕA

Süüdistatav

Keneth Suur

Isikukood või sünniaeg:

50609094216

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

alg

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: Banora OY, logistika ja

laotööd

Lk 1 / 5

1-25-2843

Kontaktid: XXX, XXX

Karistatus: kriminaalkorras

karistamata

Tõkend:

ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada alaealine J.Z KarS § 200 lg 2 p 7 – KarS § 25 lg 2 järgi ning KarS § 87 lg 1

p 6 alusel kohaldada talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 8 (kaheksaks)

kuuks.

Käitumiskontrolli ajal on J.Z kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel on J.Z kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal mitte

tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on J.Z käitumiskontrolli kohustuse ajal kohustatud läbima

kriminaalhooldaja poolt valitava sotsiaalprogrammi.

KarS § 78 p 1 kohaselt käitumiskontrolli nõuete kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse

jõustumisest arvates.

2. Süüdi tunnistada Keneth Suur KarS § 200 lg 2 p 7 – KarS § 25 lg 2 järgi ning mõista talle

karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui

Keneth Suur ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Menetluskulud

3.1. KrMS § 180 lg 3 alusel, võttes arvesse J.Z alaealisust, jätta Eesti Vabariigi kanda riigi

õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 271,56 eurot ning jätta

sundraha välja mõistmata.

3.2. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Keneth Suurelt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 226,92 eurot,

Lk 2 / 5

1-25-2843

kokku 2441,92 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Keneth Suurelt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, kohustades

Keneth Suurt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt

kuu 15. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 205 eurot ning

viimasel kuul 186,92 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700019908. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3.3. Jätta Eesti Vabariigi kanda Keneth Suurele riigi õigusabi korras määratud kaitsja

sõidukulu ning tasu sõidule kulunud aja eest kogusummas 94,67 eurot.

4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel J.Z elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale ning Rahandusministeeriumile teadmiseks Eesti Vabariigi kanda

jäänud menetluskulu osas. Kannatanu ei soovinud kohtuotsuse saatmist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1) J.Z-i süüdistatakse selles, et Keneth Suur lõi eelnevalt interneti suhtluskeskkonnas www.iha.ee

kasutajakonto „Loviise61“, kus esinedes 20-aastase naisena, kes soovib tutvuda 18-65 aastase

mehega, leppis 21.01.2025 kella 11:00 Pärnu linnas aadressil Mai 25 kokku kohtumise XX-iga, kes

pidi kohtumise eest tasuma 250 eurot. 21.01.2025 kell 11:00 Pärnu linnas aadressil Mai 25

toimuvale kohtumisele XX-iga kutsus Keneth Suur kaasa J.Z, kellega leppis eelnevalt kokku ühises

ja kooskõlastatud tegevuses XX-ilt kohtumisele kaasa võetud raha röövimisel ning oma näo

varjamiseks maskide kandmises. Mai 25 kortermaja ees ilmusid Keneth Suur ja J.Z kella 11:08 ajal

ootamatult XX juurde, kandes mõlemad nägu varjavaid maske. Seejärel J.Z karjus XX-ile „Viska

rahakott maha!“ ja kui XX keeldus seda tegemast, lõi J.Z rusikaga XX-i kolmel korral näo

piirkonda, tekitades XX-ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastused huultel ja lõual ning

verevalumi vasaku silmalau välisnurgas. Löömise ajal üritas J.Z korduvalt võtta XX taskust ära

rahakotti, mis ei õnnestunud. Röövimine jäi kahtlustatavate tahtest mitteoleneval põhjusel lõpule

viimata, kuna Mai tn 25 kortermaja aknal hakkas pealtnägija juhtunut nähes kahtlustatavate peale

Lk 3 / 5

1-25-2843

karjuma ning kahtlustatavad jooksid ära.

Seega J.Z oma tahtliku tegevusega, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ning grupi poolt, pani toime KarS § 200

lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuvõtvalt kohaldatakse alaealine J.Z-ile KarS § 87 lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit, s.o

käitumiskontrollile allumist kaheksaks kuuks, mil alaealine süüdimõistetud täiendavalt kohustub

mitte tarvitama alkoholi, omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning osalema

kriminaalhooldjaa poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

2) Keneth Suurt süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt loonud Interneti suhtluskeskkonnas

www.iha.ee kasutaja „Loviise61“, kus esinedes 20-aastase naisena, kes soovib tutvuda 18-65 aastase

mehega, leppis 21.01.2025 kella 11:00 Pärnu linnas aadressil Mai 25 kokku kohtumise XX-iga, kes

pidi kohtumise eest tasuma 250 eurot. 21.01.2025 kell 11:00 Pärnu linnas aadressil Mai 25

toimuvale kohtumisele XX-iga kutsus Keneth Suur kaasa J.Z, kellega leppis eelnevalt kokku ühises

ja kooskõlastatud tegevuses XX-ilt kohtumisele kaasa võetud raha röövimisel ning oma näo

varjamiseks maskide kandmises. Mai 25 kortermaja ees ilmusid Keneth Suur ja J.Z kella 11:08 ajal

ootamatult XX juurde, kandes mõlemad nägu varjavaid maske. Seejärel J.Z karjus XX-ile „Viska

rahakott maha!“ ja kui XX keeldus seda tegemast, lõi J.Z rusikaga XX-i kolmel korral näo

piirkonda, tekitades XX-ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastused huultel ja lõual ning

verevalumi vasaku silmalau välisnurgas. Löömise ajal üritas J.Z korduvalt võtta XX taskust ära

rahakotti, mis ei õnnestunud. Röövimine jäi kahtlustatavate tahtest mitteoleneval põhjusel lõpule

viimata, kuna Mai tn 25 kortermaja aknal hakkas pealtnägija juhtunut nähes kahtlustatavate peale

karjuma ning kahtlustatavad jooksid ära.

Seega Keneth Suur oma tahtliku tegevusega, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katsega selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ning grupi poolt,

pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuritegude kvalifikatsioonidega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on

kokkulepitud karistuseks 3 aastat vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele

pööramata kolme aasta pikkuse katseajaga KarS § 73 lg 1, 3 alusel, kui Keneth Suur ei pane toime

uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatavad jäid

kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 7).

Kohus tagastas esmalt kokkuleppe, kuivõrd ei nõustunud K. Suurele mõistetava karistusega –

kohane meede oleks kohtu hinnangul olnud ka tema puhul mõjutusvahendi kohaldamine. Küll aga

uue lisas prokuratuur toimikusse uue kokkuleppe kohtule saatmisel K. Suure suhtes varem

kohaldatud oportuniteedi lahendi, mis oli samuti isikuvastase kuriteo eest ning selle asjaolu valguses

Lk 4 / 5

1-25-2843

nõustub kohus ka K. Suure kriminaalkorras vastutusele võtmisega.

Süüdistatavad on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Nende käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendava asjaoluna esineb mõlema

puhul puhtsüdamlik kahetsus.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. J.Z-ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud tuleb tema

alaealisust arvesse võttes jätta KrMS § 180 lg 3 alusel Eesti Vabariigi kanda.

Keneth Suurelt tuleb menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel

välja mõista sundraha 2215 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses osalemise eest kogusummas 226,92 eurot, kokku 2441,92 eurot, mille tasumine tuleb

võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kaitsja sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 94,67

eurot tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel J.Z elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale ning Rahandusministeeriumile teadmiseks Eesti Vabariigi kanda

jäänud menetluskulu osas. Kannatanu ei soovinud kohtuotsuse saatmist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 5 / 5