2-24-10386/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.07.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-10386

Tsiviilasi

Osaühing Koch & Koch hagi Xi (X) vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

64 190 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Koch & Koch (registrikood 11087731),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Anne Värvimann

Kostja X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista Xilt Osaühing Koch & Koch kasuks põhivõlgnevus 50 000 eurot, perioodil

06.12.2022 kuni 08.07.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 8715 eurot ning viivis 0,03%

päevas põhinõude (50 000 eurot) tasumata osalt alates 09.07.2024 kuni põhinõude täieliku

täitmiseni.

3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

4. Jätta Xi vastu esitatud hagi menetlemisega seotud menetluskulud Xi kanda.

5. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast

käesoleva otsuse jõustumist. Hagejal tuleb kohtule esitada menetluskulude nimekiri 10

päeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja põhjendused

1. Osaühing Koch & Koch (hageja) esitas 08.07.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse Xi

(kostja) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kostja esitas kohtule 23.09.2024 vastuse hagiavaldusele. Kostja vastuse kohaselt ei ole tal

hagis toodud asjaolude osas vastuväiteid. Kostja on hagi aluseks oleva kohustuse olemasolust

teadlik ja ei ole seda eitanud. Kostja kinnitas, et nõue on kehtiv, aga tal ei ole võimalik seda

hetkel rahuldada. Arvestades kostja väiteid on ta hagi õigeks võtnud tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 mõttes.

3. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS §

440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule

esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on võtnud hagi õigeks 23.09.2024 dokumendis.

4. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja

avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi

õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Eeltoodust tulenevalt ja

arvestades, et kostja võttis hagi õigeks, teeb kohus otsuse põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Kohus leiab, et tsiviilasja asjaolusid arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kuigi

kostja on kohtumenetluses hagi kohe õigeks võtnud, on kostja oma käitumisega andnud hagejale

põhjuse kohtule käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamiseks. Eeltoodud põhjusel jäävad

kostja vastu esitatud hagi menetlemisega seotud menetluskulud kostja kanda TsMS § 168 lg 6

alusel.

6. Kohus määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks eraldi määrusega mõistliku aja jooksul

pärast otsuse jõustumist (TsMS § 177 lg 2). Kohus määrab hagejale tähtaja menetluskulude

nimekirja esitamiseks 10 päeva alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest.

7. TsMS § 178 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

8. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aleksandr Kondrašov

Kohtunik