1-25-3807/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-3807

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuli 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-3807 (25231551908)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Kohtuistungi sekretär

Christelle Diana Rajaveer

Kriminaalasi

Aimar Lindma süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

ringkonnaprokurör Eliis Soomlais

Süüdistatav

Aimar Lindma

isikukood 38901265210; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx;

emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; Eesti Vabariigis kehtivad

karistused puuduvad;

kahtlustatavana kinni peetud alates 14.07.2025

Kaitsja

advokaat Liis Suik (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 2565, 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest

306, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Aimar Lindma süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks

vangistus 1 aasta ja 2 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o

14.07.2025 kuni 15.07.2025. Aimar Lindma ärakandmata karistus on vangistus 1 aasta, 1

kuu ja 28 päeva.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse

täitmisele pööramata, kui Aimar Lindma ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel

toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

15.07.2025.

Vabastada Aimar Lindma kinnipidamiselt kohtusaalis.

1-25-3807

Mõista Aimar Lindmalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulud:

-

pool sundrahast, s.o 664,50 eurot,

-

õigusabikulud 126,48 eurot.

s.o kokku 790,98 eurot.

Menetluskulu kogusummas 790,98 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta

jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või

EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99925700020337 ning selgitus „Aimar Lindma, 1-25-3807, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid/salvestised:

-

toimikus asuvad elektroonilised andmekandjad salvestistega jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aimar Lindmat (Lindma) süüdistatakse selles, et tema kasutas 14.07.2025 kella 00.27 ajal

Tallinnas xxx füüsilist vägivalda ametikohustusi täitvate ja politsei vormiriietust kandvate

politseiametnike suhtes, täpsemalt lõi A. Lindma tahtlikult Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinikule V S ühe korra käega nina piirkonda,

tekitades V. Sile füüsilist valu ja tervisekahjustuse (nina turse ja verejooks ninast). Samuti

kasutas A. Lindma tahtlikult füüsilist vägivalda Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

Ida-Harju politseijaoskonna abipolitseiniku R L suhtes, kes reageeris väljakutsele koos

patrullpolitseinik V. Siga ja aitas V. Sit, täpsemalt hammustas A. Lindma patrullpolitseinik R. Li

ühe korra vasaku jala reie siseküljest, tekitades R. Lile füüsilist valu ja tervisekahjustuse

(hematoom).

Oma tahtliku tegevusega pani Aimar Lindma toime vägivalla kasutamise

võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Aimar Lindma, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppega

taotleb prokurör kohtus Aimar Lindma süüdimõistmist:

-

KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist

vangistusega 1 aasta 2 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka kinnipidamises viibitud aeg 14.07.2025-

15.07.2025, s.o 2 päeva. Lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS

§ 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata ja mõistetud vangistust mitte

pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et Aimar Lindmalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud

kogusummas 790,98 eurot, mis moodustuvad osalisest sundrahast ja õigusabikuludest.

1-25-3807

3. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on

andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkuleppe sõlmimisel on

ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega.

Menetluskulude hüvitamise kohustus on arusaadav ja võtab endale vabatahtliku kohustuse

menetluskulude hüvitamiseks.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimikuga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on

kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab

tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus

leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis kohus märgib, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)