Legislator Case Law & Legislation
3-25-2191/6 AI generated

3-25-2191/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-2191/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus registreeris 3. juulil 2025 X. X (X) kaebuse kahju hüvitamiseks. kambris maas, tõmbleb ja on verine. Kaebaja selgitab, et alati, kui ta abi kutsus, asus ta ise

Legislator headnote

AI generated

3-25-2191/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: juulil 2025 X. X (X) kaebuse kahju hüvitamiseks. kambris maas, tõmbleb ja on verine. Kaebaja selgitab, et alati, kui ta abi kutsus, asus ta ise

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juulil 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-2191

Haldusasi

X. X kaebus kahju hüvitamise nõudes

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-25-2191.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus registreeris 3. juulil 2025 X. X (X) kaebuse kahju hüvitamiseks.

Kaebaja märgib, et on pidanud mitmetel kordadel appi tõttama inimesele, kui inimene oma

kambris maas, tõmbleb ja on verine. Kaebaja selgitab, et alati, kui ta abi kutsus, asus ta ise

koheselt abi andma, kuid iga kord, kui jõudsid valvur ja meditsiinipersonal, siis kaebajat ei

vabastatud abi andmisest, vaid vastutav personal vaatas pealt, kuniks kaebaja abi osutas.

Kaebaja märgib, et oli ise šokiseisundis ning temalt ei küsitud, kas ta soovib selles olukorras

olla ning valvuri ja meditsiinipersonali saabumisel edasi abi osutada.

2. Kohus palus 3. juuli 2025. a kohtunõudega Tallinna Vanglal esitada kaebuses viidatud 10.

aprillil 2025 esitatud kaebaja pöördumine (nr 1-25/2-2/2839).

3. Kaebaja esitas 3. juulil 2025 ka avalduse, mille kohaselt palub kaebaja kohtumenetluse

lõpetada, kuivõrd kaebaja sai vangla personaliga kokkuleppele.

4. Kohus palus 4. juuli 2025. a kohtunõudega kaebajal täpsustada, kas kaebaja soovib

menetluse lõpetamise avaldusega kaebusest loobuda. Kohus selgitas kaebajale kaebusest

loobumise ning menetluse lõpetamise tagajärgi.

5. Kaebaja kinnitas 4. juuli 2025. a vastusega, et soovib menetluse lõpetamist.

6. Tallinna Vangla esitas 4. juulil 2025 vastuse kohtunõudele ning märkis, et 10. aprillil 2025

registreeriti kaebaja kahjunõue nr-ga 1-9/1-25/43-1, 3. juulil 2025 võttis kaebaja taotluse

tagasi.

7. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest

loobumise. HKMS § 152 lõikes 3 on sätestatud, et kui kõnesoleva paragrahvi lõikes 1

sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust

menetlusse võtmata. Kuivõrd kaebaja on esitanud avalduse kaebusest loobumiseks, esineb alus

menetluse lõpetamiseks. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse

võtmata HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 152 lg 3 alusel.

8. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6).

Halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud

kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse

lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2).

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/