2-24-129563/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

15.07.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-129563

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused OÜ hagi G.E vastu

võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Era Liisingu Inkassoteenused OÜ

(registrikood 10625474), lepinguline esindaja Kristjan

Vahar (e-post xxx);

Kostja: G.E (isikukood XXX).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (hageja) ja G.E (kostja) (hageja ja

kostja koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tunnistab hageja nõuet summas 3500 eurot (millest põhinõue 3311,71

eurot ja kõrvalnõuded 188,29 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale ERA

Liisingu Inkassoteenused OÜ-le osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel:

Kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 15.02.2025. a igakuiste

maksetega 20 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb

sooritada hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks.

1.2 Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.3 Punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma

hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja

kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal

tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel

juhul muutub sissenõutavaks punktis 1.1 nimetatud ja tunnistatud võlgnevus

ning summalt 3311,71 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni

VÕS § 113 lg 1 toodud määras iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.4 Kõik summad tasub kostja hageja ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ

arveldusarvele: a/a xxx AS Citadele Banka Eesti Filiaal.

1.5 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal

muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda

antud hagiesemest.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-129563 menetlus.

3. Jätta rahuldamata hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks.

2-24-129563

4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Era Liisingu Inkassoteenused OÜ esitas 15.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult G.E-lt 5435,24 euro saamiseks. Kohus tegi 19.08.2024

võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Pärnu Maakohus lõpetas 29.11.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle

menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Harju Maakohtule. Harju Maakohus jättis

hagi 29.11.2024 määrusega käiguta ning määras tähtaja nõuetekohase hagiavalduse

esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Pooled esitasid 03.12.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et

neile on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Hageja palub

tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Pooled loobuvad

edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus

lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud

juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

2-24-129563

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Kompromissilepingu p 2 kohaselt poolte menetluskulud jäävad neid teinud

poole enda kanda.

Hageja on palunud TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastada pool kohtule käesolevas tsiviilasjas

tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega ei kuulu hageja

vastav taotlus rahuldamisele.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

edasikaebeõiguse kokkuleppel välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt /

Alan Biin, kohtunik