Legislator Case Law & Legislation
1-25-2867/8 AI generated

1-25-2867/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-2867/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Gristo Kerves KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) Gristo Kerves ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-25-2867/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Gristo Kerves KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) Gristo Kerves ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
gross traffic violation alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax serious narcotics offense trade tax
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-2867

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuli 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-2867 (23267050653)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Marelle Ulla/istungil ringkonnaprokurör

Indrek Kalda

Kriminaalasi

Gristo Kerves süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Gristo Kerves

Isikukood või sünniaeg:

38803040271

Elu- või asukoht ja aadress: xxx

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

keskeri

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: xxx

Kontaktid: xxx

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras karistatud

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Gristo Kerves KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis)

kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui

Gristo Kerves ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

Lk 1 / 3

1-25-2867

Lisakaristusena KarS § 50 lg 3 ja KarS § 424 lg 3 alusel võtta Gristo Kerveselt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates.

LS § 127 kohaselt on Gristo Kerves kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile 5 (viie)

tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Gristo Kerveselt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 131,76 eurot, kokku 1460,76 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Gristo Kerveselt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Gristo Kervest tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks

menetluskulude katteks 121,73 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

33312400007449. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Gristo Kerves juhtis 14.10.2023. a kella 15.40 ajal Pärnumaal Lääneranna vallas Karuse-Kalli mnt

3,8 kilomeetril ratasmaastiku sõidukit ATV CFMOTO CFORCE 550 reg. nr. xxx, millega sõitis

teelt välja vastu puud. G.Kervese veres oli Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 2574T

kohaselt etanooli 1,90 ±0,06 mg/g, seega mitte vähem kui 1,84 mg/g. Tulenevalt liiklusseaduse (LS)

§ 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui

tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Gristo Kerves mootorsõidukit

Lk 2 / 3

1-25-2867

alkoholijoobes, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani Gristo Kerves toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 5 kuud

vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Gristo Kerves ei

pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võetakse Gristo

Kerveselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust

ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus

ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Gristo Kerveselt riigituludesse välja mõista KrMS § 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 131,76 eurot, kokku 1460,76 eurot.

Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kriminaalmenetluse kulu 14 eurot on kahtlustatav poolt 10.08.2024 tasutud kriminaalmenetluse

lõpetamisel määratud kohustusena ning sõiduki teisaldamiskulu on tasutud sõiduki kättesaamisel.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Transpordiametile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 3 / 3